Дело № 2-3546/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А., 

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Воле М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Воля М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 230259,91 рублей, в том числе основной долг – 88024,71 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 3919,49 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3156,39 рублей, штраф – 135159,32 рублей, а так же государственную пошлину – 5502,60 рублей. В обоснование иска указав, что 25.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Воля М.Г. был заключен кредитный договор №. 

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

Задолженность по договору в полном объеме до настоящего времени не погашена. 

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, согласно иску просят рассмотреть дело без их участия. 

В судебном заседании ответчик Воля М.Г. исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие с п. 1, 

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Воля М.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 200697,42 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. 

По кредитному договору банк обязуется представить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. 

В соответствии договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполняет. 

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования № rk-041019/1627, о чем ответчику было направлено соответствующее уведомление и требование о полном погашении долга. 

Однако требование о полном погашении долга ответчиком исполнены не были и до настоящего времени задолженность по договору клиентом не возвращена.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, комиссии.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа по кредиту в размере 8362,41 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что последний платеж ответчик произвел в 21.02.2019 года в общей сумме 2500 рублей. 

Следовательно, датой начала течения срока исковой давности следует считать дату, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 21.03.2019 года. 

05.07.2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Воля М.Г. задолженности в пользу ООО «Феникс». 

13.09.2021 года мировой судья судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Воля М.Г. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18.01.2022 года указанный судебный приказ был отменен. 

Кроме того, с настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 08.03.2023 года, то есть спустя шесть месяцев после отмены судебного приказа (13.09.2021 года).

На основании части 1 статьи 207 ГПК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой нарушенного права по истечении срока исковой давности. 

К утверждениям истца о том, что в период с 08.10.2019 года по 09.02.2023 года ответчиком на счет Тинькофф Банк внесено на общую сумму 16691,25 рублей, суд относится критически, поскольку истец не представил доказательства о том, что указанная сумма внесена Воля М.Г. в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года.

Кроме того, как усматривается из счет-выписки КБ «Ренессанс Кредит» за период с 24.11.2014 года по 08.10.2019 года, последний платеж Воля М.Г. по договору 11750082852 от 25.12.2013 года внесен 21.02.2019 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Воле М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с 24.11.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 230259,91 руб., судебных расходов в размере 5502,60 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы.

Судья: Р.А. Тимербаев