Дело № 2-217/2020

УИД: 24RS0012-01-2020-000313-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 26.07.2013 года. Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 101000 рублей, на 63 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.03.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 78156,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57041,08 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 21115,14 руб.

С учетом изложенного, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 78156,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57041,08 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 21115,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544,69 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с имеющейся явкой. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что по данному кредитному договору 30.06.2016 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был вынесен судебный приказ, исполнительное производство по которому прекращено, в связи с полным погашением задолженности. УПФР г.Шарыпово Красноярского края произведено удержание из ее пенсии по данному судебному приказу на общую сумму 81983 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 26.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому С.С.ПБ. предоставлен кредит в размере 101 000 руб. сроком на 60 месяцев под 34% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа – 26 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 4130 руб.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не оспаривался.

Пунктом 4.2. Общих условий предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренным договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В соответствии с подпунктом 5.1.10. п. 5.1. Общих условий Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Подпунктами 5.4.1., 5.4.8., 5.4.9. п. 5.4. Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется вносить денежные средства в предусмотренном договоре кредитования порядке; исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, внесение денежных средств по гашению основного долга, процентов за пользование кредитом, осуществляла ненадлежащим образом, что следует из выписки по лицевому счету, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.03.2020 составляет 78156,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 57041,08 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 21115,14 руб. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено. Расчет задолженности, судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку требования Банка основаны на Законе, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 78156,22 руб., из которой 57041,08 руб. – задолженность по основному долгу, 21115,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею в полном объеме произведено гашение кредитной задолженности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует что исполнительное производство от 24.08.2016 №, возбужденное на основании судебного приказа № СП2-5711/2016, объединено в сводное исполнительное производство №-СД, к которому впоследствии присоединены еще несколько исполнительных производств в отношении должника ФИО1 За время нахождения на исполнении сводного исполнительного производства из пенсии должника на депозитный счет ОСП по г. Дивногорску поступали денежные средства, которые распределялись прямо пропорционально сумме задолженности в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 26.06.2017 исполнительное производство № прекращено по причине отмены судебного приказа, при этом в рамках данного исполнительного производства взыскателю ПАО «Восточный» произведено перечисление денежных средств на общую сумму 37523,41 руб., что согласуется с представленной стороной истца выпиской по счету. Все указанные платежи учтены стороной истца при произведении расчета задолженности ответчика по кредитному договору. Иные денежные средства, удержанные из дохода ответчика в период с августа 2017 года по февраль 2019 года, были распределены и направлены по сводному исполнительному производству по иным исполнительным документам, выданным в отношении ФИО1, взыскателям: АО «Тинькофф», ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный».

Доказательств произведения ФИО1 гашения задолженности по кредитному договору № в ином размере стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2732,97 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 78 156 рублей 22 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 57041 рубль 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 21 115 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С.Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.