Дело № 2-680/2026 (УИД 34RS0008-01-2025-014500-89)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Да «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Да «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что междуФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лимит кредитования по кредитной карте 170000 руб., под 30% годовых на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции, минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил. Заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ выставлен банком на задолженность в размере 191787,45 руб., из которых основной долг 171000 руб.. проценты 20184,8 руб., иные платежи и штрафы 602,65 руб., подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчиком погашен не был. Между АО «ТБпнк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу уступлено право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 191787,45 руб. По расчету истца задолженность составляет всего 191787,45 руб, из которых основной долг 171000 руб.. проценты 20184,8 руб., иные платежи и штрафы 602,65 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 191787,45 руб., из которых основной долг 171000 руб.. проценты 20184,8 руб., иные платежи и штрафы 602,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб., расходы на юридические услуги 25000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, междуФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лимит кредитования по кредитной карте 170000 руб., под 30% годовых на покупки в течение 30 дней с даты первой расходной операции, минимальный платеж не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика, заявлением –анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом, индивидуальными условиями кредитной карты.

Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Заключительный счёт от ДД.ММ.ГГГГ выставлен банком на задолженность в размере 191787,45 руб., из которых основной долг 171000 руб.. проценты 20184,8 руб., иные платежи и штрафы 602,65 руб., подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчиком погашен не был.

Между АО «ТБанк» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Фемида» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.../ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу уступлено право требования к ответчику задолженности по кредитному договору в размере 191787,45 руб.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца задолженность составляет всего 191787,45 руб, из которых основной долг 171000 руб.. проценты 20184,8 руб., иные платежи и штрафы 602,65 руб.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком задолженность по договору погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 6754 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Между истцом и ООО «Коллект-Успех» заключен рамочный договор оказания юридических услуг №..._ЮУ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке №... последним оказаны услуги по подготовке пакета документов в суд к заемщику, оплачено 25000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что размер расходов на юридические услуги не соответствует разумности и справедливости, объему услуг. Суд полагает снизить подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги до 5000 руб., сверх указанного размера отказать истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Да «Фемида» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ООО ПКО «Да «Фемида» ИНН №... задолженность по кредитному договору №... в размере 191 787 руб. 45 коп., из которых основной долг 171000 руб., проценты 20184 руб. 80 коп., иные платы и штрафы 602 руб. 65 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 6754 руб., расходы на юридические услуги 5000 руб., а всего 203541 руб. 45 коп.

В остальной части исковое заявление ООО ПКО «Да «Фемида» к ФИО2 о взыскании судебных расходов на юридические услуги сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Срок изготовления решения в окончательной форме 02.02.2026.

Судья: подпись О.Б. Новикова