дело № 1-57/2025

50RS0036-01-2025-000018-38

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 17 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., 

защитника – адвоката Карпунина А.П., удостоверение №11576, ордер № 089475,

подсудимого ФИО1 угли, 

переводчиков ФИО2, ФИО3, 

при секретарях Гараниной В.С., Катышевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮСУПОВА Рахматжона Кувониша угли, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, окончившего 9 классов, женатого, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19.00 часов до 21.00 часа 31 октября 2024 года, более точное время не установлено, ФИО1 угли, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории строительного городка, расположенного 

<

адрес>, географические координаты: 56.042414, 37.892108, где из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество принадлежащего ООО «Геосфера- МК» - автомобиль «Рено Duster», №, припаркованный на открытой неохраняемой автостоянке по вышеуказанному адресу, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. ФИО1 угли в указанное время и месте подошел к помещению строительного вагончика, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, при помощи неустановленного предмета взломал входную дверь вагончика, прошел внутрь, откуда тайно со стола похитил не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля «Рено Duster» №. Далее подошел к указанному автомобилю «Рено Duster», припаркованному на открытой неохраняемой автостоянке по вышеуказанному адресу, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь автомобиля, запустил двигатель и с места совершения преступления на нем скрылся, тем самым тайно похитил принадлежащий ООО «Геосфера- МК» автомобиль «Рено Duster», № VIN: №, 2018 года выпуска, в корпусе светло- серого цвета, причинив своими преступными действиями ООО «Геосфера- МК» материальный ущерб на сумму 1 350 000 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что на территорию РФ приехал 16 сентября 2024 года на заработки. От знакомых узнал, что в 

<

адрес> можно подработать на месте строительства трассы М-8 «Холмогоры» в фирме ООО «Геосфера- МК». Примерно 17-18 сентября 2024 года приехал по адресу, где располагался строительный городок указанной фирмы. Бригадир ему разрешил попробовать работу разнорабочего до его законного трудоустройства. С этого времени он проживал в вагончике и работал в строительном городке указанной фирмы. На территории городка был также вагончик бригадира, рабочие могли заходить в него, когда там был кто-то из начальства. Рядом с вагончиками располагалась стоянка, на которой была припаркована различная строительная, грузовая и легковая техника. 30 октября 2024 г. он приметил на указанной автостоянке а/м марки «Рено-Дастер» в кузове светло-серого цвета №, которая ему очень понравилась, он захотел иметь в собственности такой автомобиль. 31 октября 2024 года около 18.00 час. он закончил работу, пошел в свой строительный вагончик для отдыха, на стоянке он вновь увидел вышеуказанный автомобиль и решил его похитить, чтобы им пользоваться. Он всегда хотел иметь машину, но возможности приобрести автомобиль у него не было. Он не имел водительского удостоверения, но водить машину его научили друзья. Он дождался, когда начальник участка и бригадир покинули территорию строительного городка, городок не охранялся, видеокамер не было, и он понимал, что сможет спокойно выехать с территории на похищенном автомобиле. Около 20.00 час. он ужинал в своем вагончике, выпил 0,5 л пива «Балтика 9». Около 21.00 час., когда все отдыхали и спали, он собрал свои вещи в сумку, вышел на улицу, где взял кусок арматуры, которым отжал дверь вагончика бригадира, прошел внутрь и со стола забрал ключи от автомобиля. Далее подошел к автомобилю, открыл его, сел на переднее водительское сидение и запустил мотор, выехал на автодорогу М-8 «Холмогоры». Он собирался спрятать машину на парковке или во дворах, и когда ему будет нужно, пользовать ей, ездить на ней. В строительный городок он возвращаться не планировал. На автомобиле он доехал до г. Москва, по пути совершил ДТП, сотрудники ДПС оформили ДТП, изъяли у него автомобиль и ключи от него, он был подвергнут административному аресту, по истечение которого был доставлен в Правдинский отдел полиции, где сознался в совершенном преступлении (том 1 л.д.119-121,130-133,181-183,193-195).

Вина подсудимого ФИО1 угли, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением представителя ООО «Геосфера- МК» ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19.00 час. 31.10.2024 г. до 9.20 час. 1.11.2024 г. с территории ООО «Геосфера-МК», координаты: 56.042414, 37.892108 похитило а/м «Рено Дастер» 2018 г.в. в кузове светло- серого цвета №, принадлежащий ООО «Геосфера-МК», причинив материальный ущерб на сумму свыше 1 000 000 руб. (1 том л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому с участием С. осмотрена территория спец.стоянки 

<

адрес> изъят а/м «Рено Дастер» 2018 г.в., в кузове светло- серого цвета № и ключи от него (1 том л.д.25-29);

-копиями документов на вышеуказанный а/м «Рено Дастер», согласно которым собственником (владельцем) является ООО «Геосфера-МК», а к управлению автомобилем допущен сотрудник ООО С. (том 1 л.д. 55-66);

- копиями документов по делу об административном правонарушении, в т.ч. постановлением мирового судьи судебного участка №408 Красносельского района г. Москвы от 1.11.2024г., согласно которым ФИО1 угли, управляя автомашиной «Рено Дастер» № в г. Москве, совершил административное правонарушение и вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС и помещен на спец.стоянку (том 1 л.д. 16-24);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому с участием С. осмотрена территория строительного городка ООО «Геосфера-МК», 

<

адрес> в 100 м от трассы М8- Холмогоры, координаты: 56.042414, 37.892108, строительный вагончик №, дверь которого имеет следы взлома (1 том л.д.30-39);

- справкой, согласно которой стоимость автотранспортного средства «Рено Duster» № 2018 г.в. на 

<

дата> составляет 1 350 000 руб. (1 том л.д.54);

- показаниями представителя потерпевшего С., свидетеля К.С. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетеля К.В. в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ООО «Геосфера- МК» С. на предварительном следствии показал, что работает в должности руководителя проекта в компании «Геосфера-МК», которая занимается устройством опорных и самотечных канализаций по контракту на а/д «М-8 Холмогоры», и располагается на территории строительного городка в 

<

адрес> координаты: 56.042414, 37.892108, где находятся строительные материалы, строительная техника, грузовые и легковые автомобили, строительные вагончики для проживания рабочих. В компании ООО «Геосфера-МК» в эксплуатации имеются приобретенные в лизинг рабочие (служебные автомобили), один из них а/м марки «Рено-Дастер» 2018 г.в. в кузове светло-серого цвета № Данный автомобиль приобретен в лизинг у ООО «Интерлизинг» по договору, согласно которому ООО «Геосфера- МК» обязуется приобрести в собственность автомобиль после выплаты 1 519 687,36 руб. в срок до 01.07.2026г. Согласно свидетельства о регистрации собственником (владельцем) автомобиля является ООО «Геосфера-МК». На данном автомобиле по доверенности передвигался только он. Каждый день он оставлял автомобиль на парковке в строительном городке, ключи от автомашины оставлял в прорабском вагончике (штабе), который оснащен металлической дверью и закрывается на обычный врезной замок, охрана на территории строительного городка отсутствует. Около 9.30 час. 

<

дата> ему позвонил прораб К.В. и сообщил, что прорабский вагончик вскрыт, ключи от а/м «Рено-Дастер», отсутствуют, самого автомобиля на парковке нет. К.В. сообщил, что видел автомобиль на парковке 

<

дата>г. около 19.00 час. Он сообщил об этом руководству компании и выдвинулся на объект. Автомобиль был оснащен GPS-системой. Ключи от автомобиля он оставлял в вагончике. Через приложение в телефоне он обнаружил автомобиль на спец.стоянке 

<

адрес> владение №, он был эвакуирован сотрудниками 1 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по 

<

адрес>, и имел повреждения после ДТП. За страховыми выплатами ООО «Геосфера-МК» в АО «Совкомбанк страхование» по факту хищения вышеуказанного автомобиля не обращалась, так как местонахождение автомобиля было установлено и автомобиль был возвращен ООО «Геосфера-МК». От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение автомобиля совершил их рабочий ФИО1 угли. По факту повреждений автомобиля к ФИО1 у. претензий не имеют, ущерб покроет страховка. ООО «Геосфера-МК» не имеет претензий по факту порчи двери в прорабский вагончик, дверь восстановили. Ключи от машины материальной ценности не представляют. Ущерб причиненный ООО «Геосфера-МК» хищением автомобиля «Рено-Дастер» составил 1 350 000 руб. с учетом износа (том 1 л.д.49-51, 171-173).

Свидетель К.В. в судебном заседании показал, что работает в ООО «Геосфера-МК» в должности производителя работ. 

<

дата> вышел на работу после отпуска, узнал, что на объекте три дня трудится в качестве разнорабочего гражданин Р. Узбекистан ФИО1 угли. 

<

дата> около 19 час. он совместно с начальником участка уехал с территории строительного городка. Автомашина ООО «Геосфера –МК» марки «Рено Дастер» 2018 г.в. в кузове светло- серого цвета находилась на месте, этот автомобиль числился за С. Территория городка не охраняется. 

<

дата> около 08.00 -9.00 час. он приехал на территорию строительного городка, обнаружил, что дверь прорабского вагончика открыта, замок отжат, на столе отсутствовали ключи от вышеуказанного автомобиля, после чего обнаружил и отсутствие автомобиля, позвонил С. Дальнейшие действия по установлению местонахождения автомашины и лиц причастных к исчезновению, осуществлял С. Ему стало известно, что кражу автомашины «Рено-Дастер» совершил ФИО1 угли. 

Свидетель К.С. – ст. инспектор ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на предварительном следствии показал, что 

<

дата> находился на службе совместно с другим инспектором ДПС на маршруте около 01.00 час. 

<

дата>, проезжая по ул. Краснопрудной г. Москва, вблизи дома №20 увидели ДТП - столкновение а/м Рено Дастер г.р.з. № и второго автомобиля. Водитель Рено Дастер - мужчина азиатской внешности отказался выходить из автомобиля, вел себя странно, они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, мужчина пояснил, что документов нет, водительское удостоверение не получал. Мужчина пояснил, что машину взял на объекте, где работал. Документов удостоверяющих личность у мужчины не было, была временная регистрация на имя ФИО1 угли. Было установлено, что автомобиль принадлежит ООО «Геосфера- МК». Автомобиль был помещен на штрафстоянку, а мужчина был доставлен в отдел, где установили его личность и составили протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 у. был подвергнут административному аресту на 10 суток (том 1 л.д.176-177).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 угли полностью установленной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 угли суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 угли ранее не судим (том 1 л.д.218-219), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 221-222), должностным лицом органа полиции по месту фактического проживания в г.о. Пушкинский Московской области характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.220).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 угли, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что не судим, совершил преступления впервые, принес свои извинения потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных данных о том, что нахождение ФИО1 угли в таком состоянии каким-либо образом оказало влияние на принятие им решения о хищении автомобиля не представлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого ФИО1 угли, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, а ограничение свободы ФИО1 угли не может быть назначено, так как он является иностранным гражданином. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, применения к ФИО1 угли ст. 73 УК РФ с условным осуждением, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ. 

Адвокатом Карпунин А.П., который осуществляет защиту ФИО1 угли по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле – 5 934 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 угли является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ЮСУПОВА Рахматжона Кувониша угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юсупову Рахматжону Кувонишу угли оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 12 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с Юсупова Рахматжона Кувониша угли в доход федерального бюджета 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля - процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карпунину А.П. за участие в уголовном деле.

Вещественные доказательства: следы рук на 6 отрезках ленты, следы взлома на диске, дактокарту на имя ФИО1 угли - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: