Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 10 ноября 2020 года.

Дело № 2а-453/2020

УИД 55RS0038-01-2020-000933-86

Резолютивная часть решения оглашена 10.11.2020.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2020.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лозовой Н.А.

С участием помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Черлакскому району УМВД по Омской области к ФИО1, об установлении административного надзора сроком до погашения судимости и административных ограничений

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Черлакскому району ПЕВ обратилась в суд с административным исковым заявлением, которым просит установить в отношении ФИО1

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, административный надзор сроком до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения выезда за пределы Черлакского района без соответствующего уведомленияоргана внутренних дел.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 был осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году10 месяцам лишения свободы. Судом при назначении наказания установлен особо опасный рецидив преступления. ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области. Осужденный освободился из мест лишения свободы 31.07.2020 на основании постановления Советского районного суда г.Омска, по которому не отбытый срок наказания 4 месяца 5 дней в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.80 УК РФ заменен на ограничение свободы на тот же срок. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Черлакскому району. По месту жительства последний характеризуется как лицо, ранее судимое, жалоб со стороны соседей на поведение в быту не поступало. Учитывая, что ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, по которому судимость не снята и не погашена, в целях предупреждения совершения с его стороны преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает необходимым установить административный надзор, а также указанные в административном исковом заявлении административные ограничения.

Административный истец, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 действующий на основании доверенности от 13.01.2020 г. № 54/2, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просит суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что признает заявленные к нему административные исковые требования, не согласившись лишь с его характеристикой участковым уполномоченным полиции. 

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно п.1,2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории ;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 упомянутого Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из правой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ. 

Как следует из материалов настоящего административного дела, административный ответчик ФИО1 приговором Первомайского районного суда г.Омска от 03.04.2019вступившего в законную силу 23.05.2019 был осужден за совершение умышленногопреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде 1года10 месяцевлишения свободы, при наличии в действиях особо опасного рецидива преступления в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области 31.07.2020на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 20.07.2020, которым постановлено заменить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на не отбытый срок 4 месяца 5 дней. Судимость у осужденного ФИО1 в установленном законом порядке не погашена и не снята.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьмилет после отбытия наказания. 

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 в установленном законом порядке заканчивается 31.07.2028 года.

Как следует из характеристики, подписанной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Черлакскому району КДА осужденный ФИО1 проживает на территории Черлакского района Омской области, по адресу: р.

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, в соответствии с положением ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) имеются правовые основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора, а также для установления в отношении последнегозаявленных административных ограничений, которые предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ. 

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Черлакскому району – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня истечения срока после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: 

- запретить выезд за пределы территории Черлакского муниципального района Омской области без разрешения специализированного государственного органа (полиции) ОМВД России по Черлакскому району Омской области;

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел министерства внутренних дел (ОМВД) России по Черлакскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения судом.

Судья Е.В. Губер