УИД № 77RS0001-02-2025-009309-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при помощнике судьи Сотниковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1103/25 по административному исковому заявлению ООО «Альянс» к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве, ИФНС России № 16 по г.Москве об оспаривании постановлений, обязании снять запреты,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альянс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ИФНС России № 16 по г.Москве о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства …, вынесенных в рамках исполнительных производств: №227274/25/77029-ИП от 3 апреля 2025 г., №262668/25/77029-ИП от 17 апреля 2025 г., №365798/25/77029-ИП от 5 июня 2025 г., признании незаконным постановления № 2 от 16 февраля 2025 г., вынесенного заместителем начальника ИФНС России № 16 по г.Москве, обязании административных ответчиков снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства ….

Требования мотивированы тем, что ООО «Альянс» является собственником указанного транспортного средства на основании договора купли-продажи от 8 октября 2024 г., заключенного с ООО «Авторитэйл М»; в апреле 2025 г. административный истец узнал, что на транспортное средство наложены ограничения в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Транскапиталстрой». При этом транспортное средство реализовано должником до возбуждения исполнительных производств.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по г.Москве. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представители Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явились, извещены.

 Представитель ИФНС России № 16 по г.Москве ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, ссылаясь на законность постановления налогового органа.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве находятся на исполнении исполнительные производства в отношении должника ООО «Транскапиталстрой»:

- № 227274/25/77029-ИП от 3 апреля 2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 28 марта 2025 г., выданного Ленинским районным судом г.Костромы по делу № 2-1425/2025, о наложении ареста на имущество ООО «Транскапиталстрой» в пределах заявленных требований в размере 9348314,94 руб. в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»,

 - № 262668/25/77029-ИП от 16 апреля 2025 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 772124100748906, выданного ОСФР по г.Москве и Московской области 15 апреля 2025 г., о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 727339,79 руб.,

- № 365798/25/77029-ИП от 5 июня 2025 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 772125100014706, выданного ОСФР по г.Москве и Московской области 4 июня 2025 г., о взыскании страховых взносов, включая пени, на сумму 393304,04 руб.

В рамках данных исполнительных производств 4 апреля 2025 г., 17 апреля 2025 г., 6 июня 2025 г. судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которыми наложен запрет в том числе на принадлежащее должнику транспортное средство …

Должник ООО «Транскапиталстрой» имеет задолженность по НДС, которая согласно требованию № 119 об уплате задолженности по состоянию на 15 января 2025 г. составляла 644753,19 руб., пени – 8575,48 руб.

 12 февраля ИФНС России № 16 по г.Москве принято решение № 2150 о взыскании с ООО «Транскапиталстрой» задолженности в размере 6526862,44 руб.

Постановлением заместителя начальника ИФНС России № 16 по г.Москве от 13 февраля 2025 г. № 2 в обеспечение взыскания задолженности наложен арест на имущество ООО «Транскапиталстрой» на сумму не более 6440000 руб., в том числе на транспортное средство …

Административным истцом представлены копии договоров купли-продажи транспортного средства и акты приема-передачи, согласно которым 13 декабря 2023 г. ООО «Транскапиталстрой» передал вышеуказанный автомобиль в собственность ООО «…» за 2000000 руб., в этот же день ООО «…» передало автомобиль в собственность Х.Д.Г. за 2100000 руб., последний продал данный автомобиль ООО «Авторитэйл М», а ООО «Авторитэйл М» 14 декабря 2023 г. заключило договор купли-продажи транспортного средства с административным истцом. Стоимость транспортного средства по договору составила 2540000 руб.

По данным ГИБДД транспортное средство …, зарегистрировано на ООО «Транскапиталстрой».

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель накладывать арест на имущество.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1 ст. 80 Закона).

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Поскольку должник ООО «Транскапиталстрой» не исполнил требования исполнительных документов в установленные сроки, судебные приставы-исполнители были вправе в целях обеспечения исполнения вынести постановления о запрете на регистрационные действия в отношении зарегистрированного на должника транспортного средства. 

Транспортное средство было зарегистрировано за должником ООО «Транскапиталстрой», а новый собственник, несмотря на заключение договора купли-продажи, не исполнил свою обязанность по изменению регистрационных данных, предусмотренную п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 г. N1507.

Доказательств нарушения должностными лицами Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве прав административного истца суду не представлено. 

При таких обстоятельствах требования, заявленные к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Пунктом 2 ст. 138 НК РФ предусмотрено, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Сведений об обжаловании постановления административного ответчика ИФНС России № 16 по г.Москве от 16 февраля 2025 г. № 2 в вышестоящий налоговый орган административный истец не представил. 

Таким образом, административное исковое заявление в части требований, заявленных к ИФНС России № 16 по г.Москве, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом установленного законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Альянс» в части требований к ИФНС России № 16 по г.Москве о признании незаконным постановления оставить без рассмотрения.

В удовлетворении административного иска ООО «Альянс» к Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений, обязании снять запреты отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 декабря 2025 г.

Судья М.В. Невзорова