Дело № 2а-331/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М., 

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием помощника прокурора Рахматуллина Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу МВД России по Сармановскому району РТ о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по Сармановскому району РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.

В обоснование заявленного требования административный истец указал на то, что 08 сентября 2017 года решением Волжского районного суда Самарской области в его отношении был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 12 декабря 2012 года. Срок административного надзора исчисляется с момента его постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Соответственно ему были установлены административные ограничения.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором административный истец административных правонарушений не допускал, кроме того, как поднадзорное лицо добросовестно соблюдал установленные в его отношении административные ограничения, положительно характеризуется, как с места жительства, так и с места работы.

В связи с изложенным, административный истец просил досрочно прекратить установленный в его отношении административный надзор.

В судебном заседании административный истец заявленное требование поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель административного ответчика – отдела МВД России по Сармановскому району РТ на судебном заседании с заявленным требованием согласился, не возражал против досрочного прекращения административного надзора в отношении административного истца.

Помощник прокурора Рахматуллин Л.Р. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Как следует из материалов дела, исходя из представленных суду доказательств, в том числе материалов дела административного надзора, ФИО1 проживает с супругой и тремя малолетними детьми по адресу: РТ, 

<

адрес>, административное дело в его отношении ведет отдел МВД России по Сармановскому району РТ, после освобождения из мест лишения свободы (ФКУ ИК-26 УФСИН Самарской области) трудоустроился и с 2108 года работает водителем-машинистом в ООО «Джалильское УТТ», по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно.

Из материалов дела об административном надзоре следует, что ФИО1 соблюдал установленные судом ограничения надлежащим образом, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, иными компрометирующими материалами отдел МВД России по Сармановскому району РТ на него не располагает.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае из представленных материалов не усматривается фактов совершения ФИО1 правонарушений в рассматриваемый период административного надзора, при этом представитель органа, осуществляющего административный надзор, в судебном заседании, изложенные административным истцом доводы не оспаривал.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что с момент установления административного надзора истекло более половины установленного судом срока, при этом ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняя обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ, суд не усматривает законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1, – удовлетворить.

Прекратить досрочно в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Волжского районного суда Самарской области от 08 сентября 2017 года.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ч. 6 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов