Дело № 2-4899/2025

76RS0014-01-2025-004078-14

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года город Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Цветковой Е.Н., при секретаре Лашковой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 305.524 рубля.

В обоснование иска указано, что 1 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств ФИО2, гос.рег.знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства ФИО4, гос.рег.знак № 76, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Водитель ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданско-правовая ответственность истца застрахована не была.

7 июня 2023 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением необходимых документ. 21 июля 2023 года АО «МАКС» осуществила выплату страхового возмещения в размере 186.000 рублей. 24 июля 2023 года ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением б организации дополнительного осмотра транспортного средства. 16 августа 2023 года страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 11.000 рублей. Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 21 августа 2023 года обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком было отказано. Решением финансового уполномоченного № от 4 марта 2024 года в удовлетворении заявленного ФИО1 требования отказано. 3 апреля 2024 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 22 апреля 2024 года АО «МАКС» выплатило истцу неустойку в размере 5.500 рублей. Решением финансового уполномоченного от 4 июня 2024 года рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО прекращено. Решением мирового судьи судебного участка ОРГАНИЗАЦИЯ от 5 сентября 2024 года с АО «МАКС» в пользу ФИО1 Н.А. взыскана неустойка в размере 35.640 рублей. Решением финансового уполномоченного от 4 марта 2024 года в удовлетворении требований ФИО5 к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано. Решением Кировского районного суда города Ярославля с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 144.151,35 рублей, которое было исполнено 6 мая 2025 года. Кроме того, ответчик на основании претензии истца от 19 июня 2025 года произвел выплату неустойки в размере 53.336 рублей и проценты 8.700 рублей, решением финансового уполномоченного в доплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и процентов отказано.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО6

Представитель истца ФИО6 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика АО «МАКС» ФИО7 исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 1 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средств ФИО2 гос.рег.знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства Mercedes-Benz S 500, гос.рег.знак Х 926 CH 76, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Водитель ФИО3 признан виновным в произошедшем ДТП.

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», гражданско-правовая ответственность истца застрахована не была.

7 июня 2023 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением необходимых документ.

21 июля 2023 года АО «МАКС» осуществила выплату страхового возмещения в размере 186.000 рублей. 16 августа 2023 года страховая компания осуществила доплату страхового возмещения в размере 11.000 рублей.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 21 августа 2023 года обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

3 апреля 2024 года ФИО1 обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

22 апреля 2024 года АО «МАКС» выплатило истцу неустойку в размере 5.500 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 4 июня 2024 года рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с АО «МАКС» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка ОРГАНИЗАЦИЯ от 5 сентября 2024 года с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 35.640 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 4 марта 2024 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Решением Кировского районного суда города Ярославля с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 144.151,35 рублей, которое было исполнено 6 мая 2025 года.

Страховая компания на основании претензии истца от 19 июня 2025 года произвела выплату неустойки в размере 53.336 рублей и процентов 8.700 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом случае 7 июня 2023 года с приложением необходимых документов. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 28 июня 2023 года, а неустойка подлежит начислению, начиная с 29 июня 2023 года.

Страховое возмещение в неполном размере 186.000 рублей выплачено 21 июля 2023 года, 16 августа 2023 год произведена доплата 11.000 рублей, то есть, с нарушением срока, в связи с чем АО «МАКС» выплатило неустойку в размере 5.500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ОРГАНИЗАЦИЯ от 5 сентября 2024 года с АО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 35.640 рублей.

Доплата страхового возмещения в сумме 144.151,35 рубль произведена 6 мая 2025 года.

Таким образом, выплата страхового возмещения произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленного законом срока.

Размер неустойки за указанный период рассчитан истцом в сумме 305.524 рубля.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода просрочки, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, ранее выплаченные суммы неустойки, суд считает возможным на основании статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 150.000 рублей.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ с ответчика АО «МАКС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5.500 рублей.

Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №), неустойку в размере 150.000 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» (ИНН №, ОГРН №) в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 5.500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.Н. Цветкова