ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иркутск 24 ноября 2020 года

Судья Кировского районного суда города Иркутска Самцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию уголовное дело № с ходатайством следователя СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в отношении ФИО2.

Изучив материалы уголовного дела в порядке подготовки к судебному заседанию, судья приходит к следующему.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями статьи 446.2 УПК РФ, предусматривающей порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, либо уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу пункта 25.2 Постановления Пленума Верховного суда ОФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» - если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

В ходе изучения материалов уголовного дела в отношении ФИО2 судьей установлено, что постановление следователя ФИО1 не содержит в полном объеме сведения, позволяющие рассмотреть ходатайство следователя.

Так, в постановлении следователя содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь в материалах уголовного дела имеются документы и сведения на ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, удостоверяющие и характеризующие личность ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие в материалах уголовного дела документов и необходимых сведений, предусмотренных статьями 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, на подозреваемую ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, препятствует рассмотрению ходатайства следователя ФИО1, в связи с чем судья приходит к выводу об отказе в принятии и возвращении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с уголовным делом начальнику СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1, статьей 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии и возвратить начальнику СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» уголовное дело № с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Самцова