УИД: 77RS0018-02-2025-010498-61

Дело: №02а-0878/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании администраторе №02а-0878/2025 по административному исковому заявлению ООО «ФРЕШ» к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по городу Москве о признании незаконным действия, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к ответчику Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по городу Москве о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении административному истцу излишне взысканных денежных средств, обязании вернуть излишне полученные денежные средства, перечисленные в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве №128101/23/77027-ИП в размере 209 875 руб., мотивируя требования тем, что ООО «Фреш» является должником должником по исполнительному производству, возбуждение постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 07.07.2023 128101/23/77С ИП о взыскании имущественного характера в размере 387 000 руб. в пользу взыскателя ФИО2, по исполнительному листу №ФС 044150665, выданным Никулинским районным судом г. Москвы. 02.08.2025 Должником было исполнено требование по исполнительному производству 128101/23/77027-ИП, ООО «Фреш» перечислило 387 000 руб. на счет УФК по г. Москве. 03.08.2025 со счета Должника было принудительно взыскано 387 000 руб. инкассовым поручением №357924 с назначением платежа «Взыск (1160000) по Пост. 02.08.202 673357924П727-ИП 128101/23/77027-ИП СПИ ФИО1 387 000.00 руб. НДС Тропарево-Никулинское ОСП.» 29.08.2025 на счет должника было перечислены денежные средства в размере 177 125 руб. с назначением платежа «Возврат средств ООО "ФРЕШ" по Платежному поручению № 357924 03.08.2023 по и/п 133345/23/77027-ИП». Таким образом, с ООО «Фреш» незаконно было взыскано дважды по исполнительному производству 128101/23/77027-ИП, а возвращено недостаточно средств. Сумма незаконно взысканных средств: 387 000 - 177 125 = 209 875 рублей. Истец обращался с заявлением о возврате недостающей суммы, однако до настоящего момента средства не были возращены.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по тем основаниям, что по ИП 133345/23 еще до объединения исполнительных производств оплатили добровольно 209 875 руб., после объединения оплатили еще добровольно 387 000 руб., потом пристав еще взыскал 387 000 руб., а вернул 177 125 руб. 

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, представил в суд отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.10 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Никулинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-8081/2022 с ООО «Фреш» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства на общую сумму 387 000 руб. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу №02-7822/2022 с ООО «Фреш» в пользу ФИО4, ФИО5 в равных долях взысканы денежные средства на общую сумму 419 750 руб. 

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 07.07.2023 возбуждено исполнительное производство №128101/23/77027-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 387 000 руб. взыскатель ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 07.07.2023 возбуждено исполнительное производство №133345/23/77027-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 209 875 руб. взыскатель ФИО4 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 18.07.2023 возбуждено исполнительное производство №133344/23/77027-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 209 875 руб. взыскатель ФИО5

Согласно платежному поручению №832 от 28.07.2023 ООО «Фреш» произведена оплата задолженности в сумме 209 875 руб. в рамках указанного исполнительного производства (в пользу взыскателя ФИО5). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП от 11.08.2023 исполнительное производство №128101/23/77027-ИП от 07.07.2023 и исполнительное производство №133345/23/77027-ИП от 07.07.2023 объединены в сводное исполнительное производство №133345/23/77027-СД, общая сумма задолженности 596 875 руб. (209 875 руб.+387 000 руб.). 

Из представленной административным ответчиком справки о движении денежных средств по сводному исполнительному производству №133345/23/77027-СД по состоянию на 13.10.2025 усматривается следующее: 

Платежным поручением №843 от 02.08.2023 должником в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству (сводному) были перечислены денежные средства в размере 387 000 руб. на счет ФССП, которые в полном размере были перечислены взыскателю ФИО2 по платежному поручению №27902 от 23.08.2023.

Инкассовым поручением №357924 от 03.08.2023 в счет погашения задолженности по указанному исполнительному производству (сводному) были перечислены денежные средства в размере 387 000 руб. на счет ФССП, из которых в размере 209 875 руб. были перечислены взыскателю ФИО4 по платежному поручению №3238 от 29.08.2023 и оставшаяся часть денежных средств в размере 177 125 руб. была возвращена ООО «ФРЕШ» по платежному поручению №41571 от 29.08.2023. 

18.06.2024 судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №128101/23/77027-ИП.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ФРЕШ» к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязать возвратить излишне взысканные денежные средства – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2025.

Судья М.В. Алексеев