Дело № 2-678/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

18 сентября 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранения нарушений прав собственника жилого помещения,

при участии истца ФИО2, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранения препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на указанную квартиру по ? доле. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Алатырь был определен порядок пользования квартирой. Истец установила в кухне, которая оставлена в общем пользовании, сервант для посуды, который ответчик переставила в прихожую и не разрешает устанавливать иную мебель. Иной мебели в местах общего пользования истец не имеет, в связи с чем со ссылкой на ст.40 Конституции РФ, ст.ст.209,247,304 ГК РФ просит обязать ответчика не чинить препятствий в установлении истцом на кухне площадью 9,6 кв.м. вдоль стены длиной 2,62 метра справа от входной двери предметов мебели для приема пищи, хранения посуды и бытовой техники, для хранения продуктов питания, в прихожей площадью 9,7 кв.м. вдоль стены справа на расстоянии 2 метров от входной двери квартиры шкафа для хранения верхней одежды, взыскать судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик является её сводной сестрой. Она всячески препятствует в пользовании истцом своей половиной квартиры, так как считает её принадлежащей себе полностью. Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № об обязании передать дубликат ключи она исполнила только при участии судебных приставов-исполнителей, однако оставляет ключ в замке двери с внутренней стороны, и истец может попасть в квартиру только после звонка. Вся имеющаяся в кухне и прихожей мебель принадлежит ответчику, мебель истца находится в комнате №6, которая передана ей в пользование. Лицевые счета по коммунальным платежам в настоящее время разделены.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела. 

Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. 

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) постановлено в том числе:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>1. Выделить в пользование истца ФИО2 жилую комнату № 6, площадью 10,7 кв.м., с примыкающей к ней лоджией,

2. Выделить в пользование ответчика ФИО3 жилую комнату № 3, площадью 16,8 кв.м.,

В совместном пользовании ФИО2 и ФИО3 оставить прихожую № 1, кухню № 2, с примыкающей к ней лоджией, ванную № 4, туалет № 5. 

Решение вступило в законную силу.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым помещением постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО2 препятствия в проживании и пользовании жилой комнатой № 6, площадью 10,7 кв.м., с примыкающей к ней лоджией и местами общего пользования: ванной, туалетом, кухней с лоджией, прихожей в квартире 

<

адрес>.

Обязать ФИО3 выдать ФИО2 комплект ключей от входной двери квартиры 

<

адрес>

Решение вступило в законную силу.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что не может в полном объеме пользоваться принадлежащей ей на праве собственности долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В квартире проживает ФИО3, которая препятствует истцу пользоваться спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО1 – супруг истца.

Истец ФИО2, являясь сособственником спорной квартиры, имеет право пользования жилой площадью в данной квартире, переданной ей в пользование по решению суда, и её требования о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в установке предметов мебели и бытовой техники суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы на уплату услуг представителя в размере 2500 руб. По делу подготовлен иск. Расходы на оказание юридической помощи подтверждаются надлежащими доказательствами. 

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства понесенных расходов. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств и полагает заявление подлежащим удовлетворению в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об устранения нарушений прав собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес> удовлетворить. 

Возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствий ФИО2 в установлении на кухне площадью 9,6 кв.м. вдоль стены длиной 2,62 метра справа от входной двери кухни предметов мебели для приема пищи, хранения посуды и бытовой техники, для хранения продуктов питания, в прихожей площадью 9,7 кв.м. вдоль стены справа на расстоянии двух метров от входной двери квартиры шкафа для хранения верхней одежды. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг в размере 2500 руб..

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Алатырский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий: судья Д.Ю. Огородников 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.