1-351/ 2020

УИД 23RS0003-01-2020-005895-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020годаАнапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Михина Б.А. 

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П. 

подозреваемого ФИО1

защитника Байрачного И.Н., представившего удостоверение № 2034и ордер №616565,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органы следствия полагают, что преступление в которой подозревается ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26.08.2020 примерно в 13 час 05 минут находился в зале представлений дельфинария «Немо», расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел мужскую сумку фирмы «Bradford» и у него, возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной сумки.

Реализуя свой преступныенамерения, он, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, тайно похитил вышеуказанную сумку, стоимостью 7 000 рублей, с находящимися в ней двумя ключами, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 20 рублей, принадлежащие С.Р.Ж.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Р.Ж. значительный ущерб на сумму 7020 рублей

В судебном заседании ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он раскаялся в содеянном и вред, причиненный в результате совершения преступления, возместилпотерпевшейвред в полном объеме.

Потерпевшая С.Р.Ж. в судебное заседаниене явилась, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Проверив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежит прекращению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, деяние, относится к категории преступлений средней тяжести,вред, причиненный потерпевшей, возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. « в « ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального и имущественного положения ФИО1 и считает возможным назначить судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей и определить срок его оплаты до 26 декабря 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. « в « ч.2 ст.158 УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоп. « в « ч.2 ст.158 УК РФ- производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей, определив срок оплаты до 26 декабря 2020 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

-кожаную сумка черного цвета фирмы «Bradford»; комплект ключей в количестве 2 штук – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО3

Реквизиты для уплаты штрафа:банк – в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; счет получателя – 40101810300000010013; БИК – 040349001; получатель – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г.Анапа); ИНН – 

<

***>; КПП – 230101001; ОКТМО– 03703000; КБК – 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срокдо 26 декабря 2020 года, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения установленного судом срока- судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городско суд.

Председательствующий: