Дело №2-2626/2020

91RS0024-01-2020-003251-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 октября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 75 800 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2019 года ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ А22R22/Next» г.н.з. №

<

номер>, совершил наезд на автомобиль «Фольксваген Поло», г.н.з. №

<

номер>, причинив механические повреждения указанному автомобилю. На момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ А21R22/Next» г.н.з. №

<

номер> была застрахована АО «МАКС», владельца автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.з. №

<

номер> – СПАО «Ингосстрах». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату потерпевшему в размере 75 800 руб. В свою очередь АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы по выплате страхового возмещения. Ссылаясь на то, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «МАКС» просит взыскать с него сумму страховой выплаты в порядке регресса.

В судебное заседание представитель АО «МАКС» не явился, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А22R22/Next» г.н.з. №

<

номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.з. №

<

номер>, под управлением ФИО-2 

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ФИО-1 от 08.08.2019 года №

<

номер> по делу об административном правонарушении (л.д.17). 

В результате ДТП автомобилю «Фольксваген Поло», г.н.з. №

<

номер>, причинены механические повреждения, указанные акте осмотра транспортного средства (л.д.18 оборот). 

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ А21R22/Next» г.н.з. №

<

номер> была застрахована АО «МАКС» по полису №ХХХ0073712816, владельца автомобиля «Фольксваген Поло», г.н.з. №

<

номер> – СПАО «Ингосстрах» по полису №МММ5027873516.

При этом ответчик ФИО1 не был включен в страховой полис №ХХХ0073712816 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

09.08.2019 года потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.16). 

26.08.2019 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 75 800 руб. 00 коп. (л.д.24).

10.09.2019 года АО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» понесенные расходы в размере страховой выплаты (л.д.26). 

11.11.2019 года АО «МАКС» направило в адрес ФИО1 претензию о возмещении убытков в размере произведенной страховой выплаты. 

Претензия оставлена ответчиком ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. 

Согласно статье 7 этого же закон страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае ответчик ФИО1, по вине которого произошло ДТП, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поэтому его гражданская ответственность не охватывалась договором обязательного страхования.

При таких обстоятельствах истец АО «МАКС» вправе требовать с ответчика ФИО1 возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты в порядке регресса. 

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму произведенной страховой выплаты в размере 75 800 руб. 00 коп. 

В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 2 474 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму произведенной страховой выплаты в размере 75 800 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 474 руб. 00 коп., а всего взыскать 78 274 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья: 

В окончательной форме 

решение суда принято 22 октября 2020 года.