Дело № 2-1049/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-001062-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Астаниной С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Ужурская СОШ № 6» о взыскании заработной платы. Требования мотивированы тем, что она работает в МБОУ «Ужурская СОШ № 6» гардеробщиком. Ссылаясь на нормы Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации указала, что правом работника и обязанностью работодателя является выплата в полном объеме причитающейся работнику заработной платы, размер которой не может быть ниже установленного минимального размера оплаты труда. С 01.05.2018 законодателем установлен минимальный размер оплаты труда в размере 11163 рубля. Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 № 311-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» (в редакции от 31.07.2001 № 554-П) с 1 сентября 1992 года установлен единый районный коэффициент 1,3 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края. Постановлением Совета Министров СССР ВЦСПС от 24.09.1989 года № 794 установлена процентная надбавка к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Иркутской области и Красноярского края, которым выплата таких надбавок в настоящее время не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка. Таким образом, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнении нормы труда должна быть начислена не менее минимального размера оплаты труда: 15182,40 рубля с 01 января 2018 года; 17860 рублей 80 копеек с 01 мая 2018 года. Конституционный Суд Российской Федерации выступил против порядка, когда заработная плата людей, работающих в тяжелых климатических условиях, может не доходить до минимального размера оплаты труда и превышать его только после начисления надбавок. Размер недоначисленных ей сумм заработной платы с марта 2018 года по август 2018 года составил 24058 рублей 54 копейки. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с МБОУ «Ужурская СОШ № 6» недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта 2018 года по август 2018 года в сумме 24058 рублей 54 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика МБОУ «Ужурская СОШ № 6» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленных возражений на исковое заявление следует, что исковые требования не признает. В соответствии со статьей 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В силу статьи 5 ТК РФрегулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законамиосуществляется трудовым законодательством, состоящим из ТК РФ, иных федеральных законови законов субъектов Российской Федерации,содержащих нормы трудового права, а также иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, как нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерациии органов местного самоуправления. В соответствии с Законом Красноярского края от 29.10.2009 №9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений», а также письмом Министерства финансов Красноярского края от 21.12.2017 №14-11/8809 «О минимальной заработной плате в 2018 году», размер заработной платы в Красноярском крае, применяемый для целей расчета региональной выплаты, с 1 января по апрель 2018 года с учетом дифференциации по территориям края составлял для Ужурского района 11016,00рублей. Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 01.05.2018 установлен в размере 11163 рубля. Финансирование Ужурского района на выплату заработной платы выделяется из расчета установленного МРОТ и составляло с января по апрель 2018 года 11016 руб., а с 1 мая 2018 года составляет 11163 руб. Учреждение не может выплачивать заработную плату в размерах, указанных в исковом заявлении, свыше доведенных лимитов, так как данные выплаты приведут к перерасходу фонда оплаты труда. На основании изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Межведомственная бухгалтерия Ужурского района» в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От директора ФИО2 поступили возражения, из которых следует, что МКУ «Межведомственная бухгалтерия» исковые требования не признает по следующим основаниям. В соответствии со статьей 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В силу статьи 5 ТК РФрегулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законамиосуществляется трудовым законодательством, состоящим из ТК РФ, иных федеральных законови законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права, а также иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, как нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерациии органов местного самоуправления. В соответствии с Законом Красноярского края от 29.10.2009 №9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений», а также письмом Министерства финансов Красноярского края от 21.12.2017 №14-11/8809 «О минимальной заработной плате в 2018 году», размер заработной платы в Красноярском крае, применяемый для целей расчета региональной выплаты, с 1 января по апрель 2018 года с учетом дифференциации по территориям края составлял для Ужурского района11016,00рублей. Федеральным законом от 07.03.2018 № 41-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», минимальный размер оплаты труда с 01.05.2018 года установлен в размере 11163 руб. Финансирование Ужурского района на выплату заработной платы выделяется из расчета установленного МРОТ и составляло с января по апрель 2018 года 11016 руб., а с 1 мая 2018 года составляет 11163 руб. Учреждение не может выплачивать заработную плату в размерах, указанных в исковом заявлении, свыше доведенных лимитов, так как данные выплаты приведут к перерасходу фонда оплаты труда. На момент подачи искового заявления пропущен срок исковой давности. Ссылаясь на изложенное, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда согласно части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации.

Часть 1 статьи 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты), устанавливает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада, базовой ставки заработной платы.

В соответствии со статьей 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, оплачивается в повышенном размере (статья 146 ТК РФ), оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (статья 148 ТК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 ТК РФ, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01.10.2009 № 1160-О-О, от 17.12.2009 № 1557-О-О, от 25.02.2010 № 162-О-О и от 25.02.2013 № 327-О).

Вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда, при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 № 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (часть 3 статьи 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.1992 № 311-п «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1,30.

На основании Постановления Министерства труда Российской Федерации № 49 от 11.09.1995 в южных районах Красноярского края (на территории которых применяются коэффициенты), работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется 30-процентная надбавка к заработной плате. Данное Постановление применяется и на территории города Ужура и Ужурского района, относящихся к южным районам Красноярского края.

Разъяснением от 11.09.1995 № 3, утвержденного Постановлением Министра труда РФ от 11.09.1995 № 49 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностям, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока и коэффициентов» процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициенты (районные, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях), установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно. Под южными районами Восточной Сибири подразумеваются, в том числе, южные районы Красноярского края, на территории которых применяется 30-процентная надбавка к заработной плате.

Постановлением Совета Министров СССР ВЦСПС от 24.09.1989 № 794 установлена процентная надбавка к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных, в том числе, в южных районах Красноярского края, которым выплата таких надбавок не установлена, в размере 10 процентов по истечении первого года работы с увеличением на 10 процентов за каждые последующие два года работы, но не свыше 30 процентов заработка. 

Постановлением администрации Красноярского края от 24 апреля 1992 года № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 01 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета Красноярского края, определен в размере 1,30.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 мая 2018 года (по 31 декабря 2018 года) на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в размере 11163 рубля в месяц.

Из Устава муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6», следует, что муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6» (далее - МБОУ «Ужурская СОШ № 6») осуществляет свою деятельность в целях создания условий для реализации гарантированного конституционного права на получение общедоступного и бесплатного образования. Учредителем школы является муниципальное образование Ужурский район Красноярского края. Функции и полномочия учредителя в отношении школы осуществляет муниципальное казенное учреждение «Управление образования Ужурского райна». 

Согласно трудового договора № 09/2011 от 01.09.2011, заключенного между истцом и МБОУ «Ужурская СОШ № 6», ФИО1 работает в должности гардеробщика. За выполнение трудовой функции работнику установлен должностной оклад в размере 2552,0 рубля. В спорный период (с марта 2018 года по август 2018 года) работнику устанавливалась нормальная продолжительность рабочего времени, пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями. 

Как следует из расчетных листков и расчета сумм, подлежащих доначислению, ФИО1 начислялась и выплачивалась (за вычетом налога на доходы физических лиц) заработная плата в размере: за март, апрель 2018 года - по 11016,0 рублей, за май 2018 года - 11163,0 рубля, за июнь 2018 года (с учетом отпуска) - 24588,48 рублей (из расчета заработной платы 11163,0 рубля), за август 2018 года (без учета отпуска и больничного) - 28779,15 рублей (из расчета заработной платы 11163,0 рубля). Указанные начисления производились истцу в связи с отработкой нормы рабочего времени в полном объеме (март 2018 года - 20 дней при норме 20 дней, апрель 2018 года - 21 день при норме 21 день, май 2018 года - 20 дней при норме 20 дней, июнь 2018 года - 20 дней при норме 20 дней с отпускными, август 2018 года - 8 дней при норме 23 дня), что следует из расчетных листков за указанный период. 

Вместе с тем, с учетом действующих на территории Ужурского района процентных надбавок к заработной плате, размер начислений за полностью отработанную норму рабочего времени (минимальный размер оплаты труда) в период с марта по май 2018 года должен был составлять 15182,40 рубля (установленный минимальный размер оплаты труда 9489,0 рублей с последующим начислением районного коэффициента 30% и надбавки за непрерывный стаж работы в южных районах Красноярского края 30%), с мая по август 2018 года должен был составлять 17861 рубль (установленный минимальный размер оплаты труда 11163,0 рубля с последующим начислением районного коэффициента 30% и надбавки за непрерывный стаж работы в южных районах Красноярского края 30%). 

С учетом изложенного, суд считает, что размер заработной платы истца за спорный период с марта 2018 года по август 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Истцом произведен расчет недоплаченной и не выплаченной ему заработной платы: за март - 4166,4 рублей, за апрель 2018 года - 4166,4 рублей, за май 2018 года - 6698 рублей, за июнь 2018 года - 6698 рублей, за август 2018 года - 2329,74 рублей, итого 24058 рублей 54 копейки. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 к МБОУ «Ужурская СОШ №6» о взыскании заработной платы (недоначисленной и не выплаченной) в размере 24058,54 рубля за период с марта по август 2018 года подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения исковых требований в связи с невозможностью выплаты заработной платы свыше доведенных лимитов, влекущей перерасход фонда оплаты труда, суд во внимание не принимает, так как установленный законодательством минимальный размер оплаты труда не находится в зависимости от утвержденного работодателем фонда оплаты труда, а заработная плата в размере, не ниже минимального, должна быть выплачена работнику вне зависимости от финансового положения работодателя и норм его финансирования, что гарантировано Конституцией Российской Федерации. 

Заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МКУ «Межведомственная бухгалтерия» о пропуске истцом срока исковой давности, не является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), тогда как соответствующее заявление, сделанное третьим лицом, основанием для применения судом исковой давности не является. Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с МБОУ «Ужурская СОШ № 6» подлежит взысканию госпошлина в размере 921 рубль 76 копеек. 

В силу части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6» сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с марта 2018 года по август 2018 года в размере 24058 (двадцать четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Ужурская средняя общеобразовательная школа № 6» в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 921 рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 11 ноября 2019 года