№ 12-35/2020

РЕШЕНИЕ

г. Далматово 02 июля 2020 года

Судья Далматовского районного суда Курганской области Ахмедова Лариса Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2019 в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также жалобу ФИО5 на указанное постановление, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2019 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

08.06.2020 в Далматовский районный суд от ФИО5, являющейся потерпевшей по делу об административном правонарушении, поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2019 в отношении ФИО2, в которой она просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование указывает, что о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом не была уведомлена. В период рассмотрения дела находилась в г. Екатеринбурге. Согласно рапорту УУП ФИО3, она не настаивала на рассмотрении дела в ее присутствии, однако таких сведений ФИО3 не сообщала. В материалах дела об административном правонарушении имеются объяснения свидетелей, акт судебно-медицинского освидетельствования. Если бы участвовала в судебном заседании, то настаивала бы на вызове свидетелей. Копию постановления не получала. Также ФИО5 просила восстановить срок для обжалования указанного выше постановления, так как узнала о том, что вынесено в отношении ФИО2 постановление о прекращении производства по делу недавно, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Сразу же ознакомилась с материалами дела об административном правонарушении, 08.06.2020 обратилась с жалобой в Далматовский районный суд Курганской области. 

ФИО5 и ее представитель ФИО4 доводы заявления о восстановлении срока на обжалование и жалобы поддержали в полном объёме. Просили постановление о прекращении производства по делу об администартивном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО3 в судебное заседание не явились, от ФИО2 вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», должностное лицо извещено надлежащим образом. Судом принято решение рассмотреть заявление и жалобу без их участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об администратвином правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ потерпевшая ФИО5 не извещалась, копия постановления от 16.09.2019 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении ей не направлялась, в связи с чем ФИО5 была лишена возможности обжаловать данное постановление в установленный законом срок. 

С учетом вышеизложенного, полагаю, что указанные обстоятельства, подтвержденные материалами дела об административном правонарушении, указывают на уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы и дают право на восстановление этого срока.

Заслушав потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за причинение телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Далматовского судебного расйона Курганской области было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ с прекращением производства по делу. В протоколе об административном правонарушении потерпевшей по делу указана ФИО5, однако в материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений о том, что мировым судьей потерпевшая была извещена о времени и месте рассмотрения дела, также не имеется сведений о том, что копия постановления была направлена потерпевшей. Рапорт УУП ОМВД России по Далматовскому району о том, что ФИО5 не желает участвовать в судебном заседании не имеет отношения к извещению, которое должно быть произведено судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Удовлетворить заявление ФИО5 о восстановлении пропущенного срока. 

Восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

Жалобу ФИО5 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 16.09.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело направить на новое рассмотрение. 

Судья Л.С. Ахмедова