1-55/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 03 октября 2018 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер № 76573 от 03.10.2018, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.08.2016 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ) к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 24.05.2017 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 октября 2017 года по 31 октября 2017 года, ФИО1, достоверно зная, что дикорастущая конопля является наркотическим средством-марихуаной, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере наркотического средства-марихуаны, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с целью реализации указанного умысла, взяв с собой пакет, пришел на участок местности, расположенный в 120 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. 

Осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени ФИО1 руками нарвал 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли (марихуаны), общей массой не менее 1782 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство ( марихуану), которое сложил в принесенный с собой пакет, и с нарванной коноплей пришел на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где на усадьбе указанного дома стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до 00 часов 45 минут 19 июня 2018 года.

19 июня 2018 года в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 6494 от 19 июня 2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1340 граммов и массой 170 граммов; согласно заключения эксперта № 6495 от 19 июня 2018 года -является наркотическим средством -каннабис ( марихуана), массой 272 грамма, общей массой в высушенном состоянии 1782 грамма.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуана массой 1 782 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в крупном размере.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

Так, в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласившись с обвинением в совершении преступления, и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ. 

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства. 

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. 

Вопреки доводам защиты, с учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его общественной опасности, а также характеристики личности подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств за совершение преступления признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( л.д. 8-18); а также рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судопроизводства, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья ( 85-86;91; 147).

Содержащееся в материалах уголовного дела объяснение ФИО1 ( л.д.23-24) суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку в данном объяснении он добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, неочевидные для органа предварительного расследования обстоятельства приобретения наркотического средства.

Согласно исследованных характеристик личности подсудимый по месту жительства главой администрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений ( л.д.145); зачастую груб и агрессивен ( л.д.144); имеет неснятые и непогашенные судимости по двум приговорам, наказание по которым в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком ( л.д. 131-133; 135-139); привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Указанное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено подсудимым в период условного осуждения, через непродолжительный срок, что в совокупности с его характеристикой, приведенной выше, указывает на стойкую криминальную направленность подсудимого, в связи чем, его исправление без изоляции от общества суд считает невозможным и назначает наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, включая предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч.1 ; 5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в силу ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, а ч.2 ст. 228 УК РФ такую альтернативу не содержит,суд также не находит оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ. Кроме того, подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не находит, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил инкриминируемое ему умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 30.08.2016; приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 24.05.2017, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по предыдущим приговорам и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис ( марихуану), массой 1782 грамма, картонную коробку, 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (Трех ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2016 года ; приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 24 мая 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 30 августа 2016 года; приговору мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 24 мая 2017 года, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 ( Четыре ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Заключить осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с 03 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -каннабис ( марихуану), массой 1782 грамма, картонную коробку, 

<

данные изъяты>, смывы с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Кытмановский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина