Дело № 2-1091/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-000189-91) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Иваново 15 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Яценко А.Л., 

при секретаре Силантьевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 02.11.2016 в сумме 90124,58 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2903,74 руб. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по договору займа № от 02.11.2016, заключенному между ФИО1 и ООО МФО «Кредит 911», право требования кредитной задолженности по которому перешло к ООО «Примоколлект» по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 28.02.2018, а затем к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» по договору возмездной уступки прав требований (цессии) № от 17.09.2020.

При подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Кредит 911», ООО «Примоколлект».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что ФИО1 не получила судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица ООО «Кредит 911», ООО «Примоколлект» извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учётом указания в исковом заявлении ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 между ООО МФО «Кредит 911» (в настоящее время - ООО «Кредит 911») и ФИО1 заключен договор потребительского займа № согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 5000,00 руб., срок возврата займа – 4 недели, процентная ставка – 693,5% годовых.

Условия договора потребительского займа предусмотрены в заявлении на предоставление нецелевого потребительского займа (микрозайма), Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (микрозайма).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик погашает проценты и основной долг по займу со следующей периодичностью: в соответствии с рекомендуемым графиком платежей – заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода; в соответствии с альтернативным графиком платежей – заемщик выплачивает сумму в размере не менее минимального платежа по окончании каждого платежного периода, а сумму основного долга возвращает в конце срока возврата займа либо в любой день после окончания первого платежного периода.

В соответствии с графиком платежей, сформированным на основании Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 02.11.2016, общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока действия по договору при надлежащем исполнении обязательств по рекомендуемому графику платежей, составляет 7660,00 руб., в том числе: сумма основного долга – 5000,00 руб., сумма процентов – 2660,00 руб., дата платежа – 30.11.2016.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа начисление неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора не предусмотрено.

Свои обязательства по договору займа ООО МФО «Кредит 911» исполнил в полном объеме, выдав ответчику заемные денежные средства.

В свою очередь, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Фирменное наименование ООО МФО «Кредит 911» изменено на ООО МФК «Кредит 911», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

На основании заключенного между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от 28.02.2018 – ООО «Примоколлект» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО МФО «Кредит 911» и ФИО1 договору займа № от 02.11.2016 в размере 92850,00 руб.

На основании заключенного между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» договора возмездной уступки прав требований (цессии) № от 17.09.2020 – ООО «Региональная Служба Взыскания» переданы (уступлены) права требования по заключенному между ООО МФО «Кредит 911» и ФИО1 договору займа № от 02.11.2016 в размере 92850,00 руб.

Фирменное наименование ООО МФК «Кредит 911» изменено на ООО «Кредит 911», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Фирменное наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В силу ч.3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Между тем, доказательств наличия у Заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования по спорному кредитному договору, а также уведомления Заемщиком первоначального и последующих кредиторов о наличии основания для таких возражений, в соответствии с положениями ст. 12. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду не предоставлено. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 23.12.2021 с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору займа № от 02.11.2016 за период с 02.11.2016 по 06.12.2021 в сумме 93171,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1497,57 руб.

На основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 13.04.2022 отменен.

Согласно представленным Фрунзенским РОСП г.Иваново сведениям, на исполнении во Фрунзенском РОСП г.Иваново находилось исполнительное производство №-ИП от 01.09.2022, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 91622,15 руб. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания». В рамках исполнительного производства денежные средства не поступали. 16.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст.6, ст.14, п.4 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истцом в исковом заявлении указано, что после отмены судебного приказа от ответчика ФИО1 получены денежные средства в сумме 3047,06 руб.

Согласно представленному истцом расчету, а также из искового заявления следует, что размер задолженности по состоянию на 06.12.2021 по договору займа № от 02.11.2016 составляет 90124,58 руб., из которых: 5000,00 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33 580,00 руб. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки, 54 270,00 руб. – задолженность по штрафам на дату уступки, 321,64 руб. – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.12.2021, 3047, 06 руб. – сумма полученных платежей после уступки.

Представленный истцом расчет суд полагает неверным, поскольку начисление штрафа в размере 54270,00 руб. не предусмотрено условиями договора займа № от 02.11.2016.

Кроме того, сумма полученных платежей в размере 3047,06 руб. должна быть зачислена в счет погашения суммы задолженности по процентам, что соответствует положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, поэтому сумма задолженности по основному долгу составит 5000,00 руб., сумма задолженности по процентам – 30532,94 руб. (33580,00 -3047,06=30532,94), проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 06.12.2021 – 321,64 руб. 

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим частичному удовлетворению требования истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании в его пользу с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 02.11.2016 в сумме 35854,58 руб., из которых: 5000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30532,94 руб. - сумма задолженности по процентам, 321,64 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 06.12.2021.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 2903,74 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеуказанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям исходя из суммы в размере 35854,58 руб. в сумме 1155,11 руб. (39,78%).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (

<

данные изъяты>):

-задолженность по договору займа № от 02.11.2016 в размере 35854,58 руб., из которых: 5000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 30532,94 руб. - сумма задолженности по процентам, 321,64 руб. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2020 по 06.12.2021; 

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155,11 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яценко А.Л.

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.