Судья Ярушин И.В. 

Дело № 22-6220/2021 (№1-52/2021) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 октября 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на приговор Суксунского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый

29 января 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Суксунского районного суда Пермского края от 27 февраля 2019 года условное осуждение по приговору от 29 января 2018 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение; освобожденный 6 сентября 2019 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 26 августа 2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на 5 месяцев 25 дней ограничения свободы, наказание отбыто 20 февраля 2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Идиятуллина А.В., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Захарова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в применении 13 мая 2021 года насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшему, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей. 

В возражениях государственный обвинитель Заякин А.Ю. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом (чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ), с учетом личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, наличия на иждивении малолетних детей).

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами – наличия на иждивении осужденного супруги, а также состояния здоровья родственников, не имеется, поскольку указанные обстоятельства обязательному учету в качестве смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ не подлежат, более того, объективных данных о наличии таких обстоятельств, суду не представлено.

Оснований для смягчения наказания ФИО1, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, принимая во внимание характер преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает, находит его справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Суксунского районного суда Пермского края от 17 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись