Дело №12-86/2017 27 декабря 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга ФИО2,

при секретаре Виноградовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В жалобе ФИО1, поступившей в суд, ставится вопрос об отмене вышеназванного постановления, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, телеграмма по указанному заявителем адресу не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.17,20-21).

Инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие ФИО1 и инспектора ФИО3

Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством "ЛАДА ЛАРГУС", государственный номер 

<

***> с не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. При этом судом учтено, что в постановлении по делу об административном правонарушении напротив графы о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, стоит подпись ФИО1, что им не оспаривается.

Наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания ФИО1 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении. 

Действия ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ квалифицированы верно.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. 

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: ФИО4