№ 12-14/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении 

г. Лесозаводск 10 марта 2021 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей в связи с тем, что он в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 4000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх

ФИО1 с вышеуказанным постановлением не согласился, направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в отношении него отменить указал, что не мог уплатить штраф в установленный срок, поскольку у него была травма ноги и он длительное время не мог работать. На момент подачи жалобы штраф в размере 4000 рублей оплачен.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на отмене обжалуемого постановления мирового судьи, на основании доводов, указанных в жалобе. Дополнил, что указанный в постановлении штраф он оплатил после вынесения обжалуемого постановления.

Изучив материалы, заслушав доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 1). хх.хх.хххх постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в связи с тем, что он в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 4000 рублей, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей (л.д. 10). 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от хх.хх.хххх (л.д. 2-4), протоколом № хх от хх.хх.хххх (л.д. 5-7), объяснением от хх.хх.хххх (л.д.6). 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне исследовал доказательства. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.

Таким образом, оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья судебного участка судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 пришёл к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх Лесозаводский районный суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 

Доводы жалобы ФИО1 о невозможности уплаты штрафа в срок по причине нахождения на лечении не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут служить основанием для отмены судебного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 КоАП, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского Приморского края ФИО2 от хх.хх.хххх о назначении административного наказания ФИО1 по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья ______________________