Дело № 1-23/2024 (УИД 29RS0014-01-2023-003736-49) Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Архангельск 17 января 2024 года 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Едемской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Трачука Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

- 15 октября 2014 года Соломбальским районным судом г.Архангельска (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 декабря 2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 сентября 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней,

- 5 ноября 2019 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней,

- 24 августа 2021 года тем же судом по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 21 декабря 2021 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 июня 2022 года неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на 5 месяцев 22 дня; постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 29 сентября 2022 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 38 дней лишения свободы; освобожденного 5 ноября 2022 года по отбытию срока наказания, 

осужденного:

- 7 июля 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства,

- 9 октября 2023 года тем же судом по ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства (наказание не отбыто),

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинников совершил мелкое хищение чужого имущества будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

1 февраля 2023 года около 13 часов 56 минут Овчинников, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 9 июля 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.ст.158, 158.1 УК РФ, вступившим в законную силу 20 июля 2022 года, срок погашения административного наказания на основании ст.4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью тайного хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 2 бутылки коньяка «Пять Звездочек» (пятилетний, 40%, объемом 0,45л) стоимостью 293 рубля 25 копеек за каждую, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 586 рублей 50 копеек. После чего он (Овчинников) для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в карманы куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив за него, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 50 копеек.

Подсудимый Овчинников полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного, членов его семьи и родственников.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Овчинников судим, в браке не состоит, детей не имеет, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете 

<

***>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Оснований не доверять характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции, у суда не имеется, сведений об обратном в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Согласно заключению комиссии экспертов от 6 декабря 2023 года № 1525 Овчинников страдает психическим расстройством в форме 

<

***> и страдал ими во время инкриминируемого ему деяния, при этом мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Оснований сомневаться в адекватности ФИО1 с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих его действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании Овчинников поддерживал адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, и состояние здоровья его брата, являющегося инвалидом 

<

***>.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого является простым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Овчинников полностью признал вину и раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку Овчинников совершил преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

К месту отбывания наказания – в исправительный центр ФИО1 надлежит проследовать самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время задержания и содержания под стражей ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2023 года с 1 марта 2023 года до 9 октября 2023 года включительно, зачтенное и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 7 июля 2023 года с 6 августа 2022 года по 30 января 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- счет-фактуру, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, надлежит снять с такого хранения и разрешить ей распоряжаться,

- диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Арест на имущество не накладывался.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5304 рубля, в судебном заседании – 21654 рубля 60 копеек, всего в общей сумме 26958 рублей 60 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 время задержания и содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 9 октября 2023 года в период с 1 марта 2023 года до 9 октября 2023 года включительно, а также зачтенное и отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 7 июля 2023 года в период с 6 августа 2022 года по 30 января 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- счет-фактуру снять с ответственного хранения представителя потерпевшего А.А.Л. и разрешить ей распоряжаться,

- диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме 26958 рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Стрелков