№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> Мухортов С.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, при секретаре Салакка С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, 

<

...>, работающей 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> часов 

<

...> минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги для дальнейшего совершения поворота налево, в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшейся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

...> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала на автомашине Мицубиси по главной дороге по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1, являющаяся водителем выезжавшего с второстепенной дороги автомобиля 

<

...>, не уступила ей дорогу и врезалась в правое переднее колесо ее автомобиля. В результате этого ДТП она ударилась головой.

Помимо показаний потерпевшей и признательных показаний ФИО1 виновность последней подтверждается представленными и исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; сведениями из ГБУЗ МО «

<

адрес> больница», согласно которым Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в связи с происшествием от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась от воздействия твердого тупого предмета, могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, в связи с чем квалифицируется как легкий вред здоровью. Длительность лечения Потерпевший №1 свыше 21 дня согласно консультации врача невролога объемом полученной травмы не обоснована, обусловлена субъективными жалобами на фоне мышечно-тонического синдрома на шейном уровне. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством – автомобилем 

<

...> - нарушила требования п.13.9 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомобиля 

<

...> Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновной, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает то, что она вину признала, в содеянном раскаивается, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, ее отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

...>

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья . С.В. Мухортов