Дело №1-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Советское 10 декабря 2019 года 

Советский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Путилиной Н.В., при секретаре Вуккерт Н.В., с участием государственного обвинителя Ковалевой А.Ю., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Фабер Ю.А., следователя ИТГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ИТГ о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1(а,у,ым) Е.М., 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

Установил:

Согласно ходатайству следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» ИТГ, расследованием установлено, что в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1(а,у,ым) Е.М. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>А по 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства ФИО1(а,у,ым) Е.М. избрал принадлежащие ППС денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1(а,у,ым) Е.М., в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, а хозяин дома ППС должным образом за своими денежными средствами не следит, взял из кармана пиджака, висевшего на вешалке в комнате дома по выше указанному адресу, принадлежащие ППС денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1(а,у,ым) Е.М. противоправно безвозмездно изъял, то есть 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащие ППС денежные средства в указанном размере и с места преступления скрылся.

Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1(а,у,ым) Е.М. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ППС значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1(а,у,ым) Е.М., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Е.М. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшему ППС причиненный ФИО1(а,у,ым) Е.М. материальный ущерб полностью возмещён, следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленный материал, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд о собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1(а,у,ым) Е.М. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевший, защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что ФИО1(а,у,ым) Е.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, не судим и согласен на прекращение дела, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1(а,у,ым) Е.М. преступления, его имущественное положение и его семьи, а также возможность получения ФИО1(а,у,ым) Е.М. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника-адвоката в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, возложение данной обязанности на подсудимого, в отношении которого не постановлен обвинительный приговор, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1(а,у,ым) Е.М., что сведения об уплате судебного штрафа он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, он может быть отменен для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1(а,у,ым) Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ППС – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитника-адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1(а,у,ым) Е.М. от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.В.Путилина