Дело №2-104/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в районный суд с первоначальным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО2 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 в сумме 561910,89 рублей, включая: задолженность по кредиту (основной долг) – 323993,42 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237917,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8819,11 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № от 14.03.2016, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 432800 рублей на срок по 14.03.2019 под процентную ставку – 20% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась заемщиком с нарушением срока и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. По состоянию на 22.10.2020 общая сумма задолженности составила 561910,89 рублей, включая: задолженность по кредиту (основной долг) – 323993,42 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237917,47 рублей. В ходе работы с кредитным договором банку поступила информация о том, что заемщик умер. Смерть заемщика не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения кредитного обязательства. Для рассмотрения дела необходимо установить круг наследников заемщика, в том числе установить фактических наследников (фактическое принятие наследства). 

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 05.02.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в том числе с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелал. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных материалов дела следует, что 14.03.2016 между ПАО «СКБ-банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 432800 рублей на срок по 14.03.2019, процентная ставка – 20% годовых, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике (п.п.1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). 

Согласно подписанному сторонами графику погашения задолженности по договору размер ежемесячного платежа с 14.06.2016 по 15.10.2018 составил 17300 рублей, с 14.11.2018 по 14.02.2019 – 16800 рублей, последний платеж – 15670,17 рублей. 

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору № от 14.03.2016 исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 432800 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела подтверждается, что по вышеуказанному кредитному договору у заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед ПАО «СКБ-банк», которая по состоянию на 22.10.2020 составила 561910,89 рублей, включая: задолженность по кредиту (основной долг) – 323993,42 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 237917,47 рублей. 

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15.07.2018. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из представленной копии наследственного дела №114/2018 следует, что наследником имущества ФИО2 является отец ФИО1, который подал заявление о принятии наследства, мать ФИО3 от принятия наследства отказалась, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3116039,52 рублей; ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 87,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1771602,88 рублей; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2518 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 321699,68 рублей. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, исходя из доли умершего ФИО2, составила 1146533,54 рублей (623207,91 (1/5 часть) + 442900,71 (1/4 часть) + 80424,92 (1/4 часть) = 1146533,54). 

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своего сына ФИО2 в виде вышеуказанного наследственного имущества, при этом размер наследственной массы (1146533,54 рублей) значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору № от 14.03.2016, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 должен отвечать по обязательствам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского законодательства, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 в размере 561910,89 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8819,11 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать данные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 в сумме 561910 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8819 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 17 марта 2021 года.

Судья А.И. Коркишко