Дело № 2-1467/2018 УИД:66RS0010-01-2018-001962-19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Селивановой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы и судебных расходов, 

установил:

ГУ - Управление ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать денежную сумму в размере 131 862 рубля 34 копейки, в том числе: сумму переплаты пенсии - 86 765,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 45 097,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в сумме 3 837,25 руб. 

Требование мотивировано следующим. ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и Федеральной социальной доплаты пенсии. Пенсия по потере кормильца в соответствии со ст. 9 Закона РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 11 Закона РФ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначается детям до 18 лет либо совершеннолетним членам семьи умершего кормильца, обучающимся на дневном отделении в учебных заведениях, до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет. Аналогичная норма содержится в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2003 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01.01.2015 года. Федеральная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру в случае, если общая сумма материального обеспечения не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ» в субъекте РФ по месту его жительства или месту пребывания, н превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Период выплаты пенсии был установлен до 30.06.2014 года, срок обучения указан в справке от 26.02.2010 №.... Выплата ФСД была установлена с 01.01.2010 года. 

Из поступившей справки 06.12.2012 учебного заведения от 24.10.2012 №... Управлению стало известно, что ФИО1 отчислена 05.04.2010, затем была вновь зачислена с 01.09.2010, в связи с чем, она утратила право на пенсию и ФСД с 01.05.2010 по 31.08.2010 и 01.01.2011 по 28.02.2012. В результате того что ответчик не сообщила о вышеуказанных обстоятельствах образовалась переплата пенсии и ФСД в сумме 86 765 руб. 01 коп. Ссылаясь на положения ст. 23, 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» Управление полагает, что ФИО1 обязана возместить причиненный ущерб. Письмом от 31.01.2013 года ФИО1 извещена об образовавшейся задолженности переплаты пенсии и ФСД и необходимости её погашения, однако до настоящего времени сумма не возмещена. Поскольку средства бюджета являются федеральной собственностью и получены ответчиком неправомерно, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 097,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. ...), просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 и её представитель - адвокат Сухих С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в письменных возражениях указали, что правовым основанием для взыскания денежной суммы являются положения ст. 1102 ГК РФ, при этом в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату пенсии, пособия, при отсутствии недобросовестности со стороны гражданина. Все требуемые документы, для начисления и пересчета назначаемой пенсии и доплаты своевременно предоставлялись в ГУ ПФР в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе, в том числе и справка №... от 24.10.2012 года. Таким образом, со стороны истца доказательств того, что имело место недобросовестное поведение или противоправность, не представлено. Кроме того, общий срок исковой давности составляет три года в силу положений ст. 196 ГК РФ, со дня определяемого ст. 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец узнал о неправильности начисления с момента получения справки НТГСПА №... от 24.10.2012 года, входящий номер от 06.11.2012, что подтверждается отметкой на справке. Следовательно, течение срока исковой давности началось с 07.11.2012 года, истек срок - 06.11.2015 года. Истец обратился в суд с иском в июле 2018 года. С учетом изложенного заявили о пропуске срока исковой данности. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Исходя из п. 3 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке. 

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ (действует с 01.01.2015), Федеральном законе «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 года № 166-ФЗ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была зачислена для обучения на очную форму в Нижнетагильскую социально - педагогическую академию», срок обучения с 01.09.2009 по 30.06.2014 (л.д. ...). В связи с обучением ФИО1 была установлена выплата пенсии по 30.06.2014 года (л.д. 7), а также принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. ...). Истцом также принимались решения о перерасчете размера пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. ...). 01.01.2011 года выплата пенсии прекращена (л.д. ...). 

06.11.2013 года в адрес Управления Пенсионного фонда России по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области представлена справка из которой следует, что ФИО1 обучалась в НТГСПА физико- математического факультета очной формы с 01.09.2009. Отчислена за академическую неуспеваемость с 05.04.2010, затем вновь зачислена - 01.09.2010 и отчислена с 25.12.2010 по собственному желанию (л.д. ... 

24.01.2013 года ГУ Управление ПФР по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району принято решение об установлении излишне уплаченной пенсии и ФСД в размере 86 765 руб. 01 коп. (л.д. ... при этом письмом от 31.01.2013 года информация о принятом решении доведена до ответчика ФИО1 (л.д. ...). 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Изучив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу. 

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, о том, что ФИО1 не имела право на получение пенсии и ФСД, истец ГУ - Управление ПФР по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области узнало из справки №... от 24.10.2012 года, которая поступила в Управление - 06.11.2012 года. Таким образом, с учетом применения положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 86 765,91 руб. начал течь с 06.11.2012 и закончился 06.11.2015 года. 

Согласно отметки входящей корреспонденции на исковом заявлении требования ГУ - Управление ПФР по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району к ФИО1 о взыскании денежной суммы в качестве ущерба предъявлено 27.07.2018 года, то есть за пределами срока исковой давности. 

С учетом указанных обстоятельств, при наличии заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ - Управление ПФР по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 86 765,01 руб. удовлетворению не подлежат в связи с применением положений о пропуске срока исковой давности. Требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также удовлетворению не подлежит, поскольку оно является производном от требования о взыскании суммы переплаты пенсии и ФСД, которые взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит. 

С учетом того, что исковые требования ГУ - Управление ПФР по городу Нижнему Тагилу и Пригородному району Свердловской области удовлетворению не подлежат, с ответчика не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда России в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежной суммы и судебных расходов, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированно решение изготовлено с учетом выходного дня 09 сентября 2018 года - 10 сентября 2018 года. 

Судья В.В. Марамзина