П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 мая 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

при секретаре Левандовской Л.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... ранее судимого 16.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 10.07.2017 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания, 28.03.2019 года снят с учета в связи с полным дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ... в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь в комнате № 2 отеля «Лиман», расположенного по ... в ..., увидев лежавший на полочке мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил мобильный телефон «iPhone 7» 128 GB IMEI № стоимостью 57 000 рублей с силиконовым чехлом-бампером, наклеенным на экране защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, материальной ценности не представляющими, чем причинил ФИО3 значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, не оспаривает обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно и после проведенной консультаций с защитником, осознает сущность и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, просит строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать.

Суд, выслушав заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, поддержанное в судебном заседании его защитником Поспеловым К.И. выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., огласив заявление потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть настоящее уголовное дело с применением требований ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждено совокупностью доказательств собранных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимость, допустимость и достоверность которых ФИО2 не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершения преступления.

Считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.89,90), по месту временного проживания в г. Ростове-на-Дону участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), ранее судим (л.д. 80-87). 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства, чистосердечное признание в содеянном (л.д.18) добровольное возмещение причиненного ущерба. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, социальную адаптацию в обществе, наличие постоянного места жительства, пенсионный возраст, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, на основании ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы, считая его исправление возможным без изоляции от общества, полагая иные альтернативные меры наказания, а также дополнительное наказание, предусмотренные санкцией статьи по данному преступлению, нецелесообразными, с учетом требований ст. 60 УК РФ, во исполнение принципа соразмерности, справедливости и достижения цели уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку требования ст. 70 УК РФ предусматривают присоединение полностью или частично не отбытой части наказания по предыдущему приговору на момент постановления нового приговора, а основное и дополнительное наказание по приговору от 16.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области отбыто, суд не применяет нормы указанной статьи по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, куда периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием, отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 7» 128 GB IMEI № с силиконовым чехлом-бампером, наклеенным на экране защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, в части меры наказания. Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредство видео-конференцсвязи. 

Председательствующий: