Дело № 1-200/2023

УИД74RS0008-01-2023-000893-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 октября 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи 

ФИО1, 

при секретаре 

ФИО2,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката А.Н.Балобановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу 

<

...>, уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступное деяние против порядка управления на территории Ашинского района Челябинской области, при следующих обстоятельствах. 

Согласно графику несения дежурств руководителей подразделений, утвержденных нарядов на июнь 2023 года, начальник штаба Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области капитан внутренней службы Потерпевший №1., назначенный на указанную должность Приказом ГУ МВД России по Челябинской области № 1072лс от 18.05.2022 (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1.), в период с 08.00 часов 26.06.2023 до 08.00 часов 27.06.2023 заступил в качестве ответственного от руководства отдела полиции на дежурство по осуществлению контроля и проверкой за несением службы наружными нарядами полиции.

В связи с отправкой в вечернее время 26.06.2023 призывников на воинскую службу и ввиду большого количества провожающих граждан, сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области осуществлялось обеспечение охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в районе сбора и отправки призывников к месту несения военной службы, а именно у военного комиссариата г. Аша и Ашинского района по адресу: 

<

...>, с 21 часа 26.06.2023. 

В 21 час 30 минут 26.06.2023 сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть являясь представителем власти, в соответствии с графиком дежурства ответственных от руководства и дежурных нарядов Отдела МВД по Ашинскому району на июнь 2023 года, прибыл к зданию военного комиссариата г. Аша и Ашинского района по адресу: 

<

...>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по контролю и проверке за несением службы наружными нарядами полиции, будучи в форменном обмундировании, с соответствующими знаками отличия, а именно при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», и должностной инструкцией, согласно которым он обязан обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать содействие в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В период времени с 22.00 часов до 22.30 часов 26.06.2023 около левого торца здания военного комиссариата г. Аша и Ашинского района у находившегося в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения провожающего лица – ФИО3 произошел конфликт с другим провожающим неустановленным в ходе следствия лицом, после чего, в целях недопущения нарушения правопорядка и противоправных действий, сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району незамедлительно предприняты меры по предотвращению конфликта, в том числе сотрудник полиции Потерпевший №1 встал перед ФИО3 и вторым конфликтующим лицом и вытянул левую руку ладонью вперед в область груди ФИО3, высказав ему законные требования о прекращении противоправных действий.

После этого у находившегося в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов 26.06.2023 около здания военного комиссариата г. Аша и Ашинского района по адресу: 

<

...>, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасности граждан и общественного порядка.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует правомерно, действуя умышленно, в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес кулаком правой руки удар по лицу Потерпевший №1 от чего последний испытал физическую боль. 

В последующем ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил начальнику штаба ОМВД России по Ашинскому району Челябинской области Потерпевший №1 физическую боль и кровоизлияние под слизистой оболочкой верхней губы, которое носит поверхностный характер, не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на особый порядок рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное к категории средней тяжести.

Исходя из сведений о личности подсудимого, представленных в материалы дела, он ранее не судим, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, инвалидности не имеет, холост, иждивенцев не имеет, в целом характеризуется положительно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании (ч.2 ст.62 УК РФ). 

В обвинительном акте указано, что орган дознания относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, государственный обвинитель в судебном заседании данную позицию поддержал. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неизбежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления не состояние алкогольного опьянения, а внезапно возникшее душевное волнение, вызванное конфликтом с иным лицом по поводу оскорбления его близкого человека.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены. 

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, цели и мотивы преступления, роль и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие обстоятельств смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

У суда не вызывает сомнений, что действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинены нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства причинения вреда, характер и степень нравственных страданий, вызванных причинением физической боли и телесного повреждения. Кроме того, суд учел материальное положение подсудимого. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой стороны не допустить необоснованного обогащения гражданских истцов, пришел к выводу, что заявленная гражданским истцом денежная компенсация морального вреда является разумной, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России г.Челябинск, БИК 017501500, расчетный счет 

<

***>, кор.счет 03100643000000016900, КБК 417 116 03127 01 0000 140, ОКТМО 75701000, УИН 1885742201063000508.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО3 

<

дата> года рождения в пользу Потерпевший №1 

<

дата> года рождения денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- DVD-диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий