Дело № 2-3597/2025

25RS0029-01-2025-006274-17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л 

Истец обратился с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры займов XXXX, XXXX, XXXX о предоставлении займов на общую сумму 45 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставил кредит (заем) ФИО1 на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК "ЭйрЛоанс" выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии XXXX ООО ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору XXXX взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам XXXX, XXXX, XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумму основного долга в размере 41 046,93 руб., проценты в размере 47 592,69 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключены договоры потребительского займа: XXXX по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 292% годовых, на срок 180 дней; №XXXX по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 292% годовых, на срок 180 дней; №XXXX по которому ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 руб., под 292% годовых, на срок 180 дней.В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ООО МФК "ЭйрЛоанс" надлежащим образом выполнил свои обязательства и перевел ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования XXXX, по которому ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступил ООО ПКО «Аскалон» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор XXXX-ЦАСК уступки прав требования (цессии), по которому ООО ПКО «Аскалон» уступил ООО «СФО Стандарт» требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача права (требования) истцу является законной, кредитором по договорам займа, заключенным с ответчиком, является ООО «СФО Стандарт», в пользу которого подлежит взысканию предъявленная сумма долга.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность по договорам займа XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет 88 639,62 руб., в том числе сумма основного долга – 41 046,93 руб., проценты – 47 592,69 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., поскольку данные расходы понесены в связи защитой нарушенного права и документально подтверждены.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договорам займа XXXX, XXXX, XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ основного долга в размере 41 046,93 рублей, проценты в размере 47 592,69 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025.

Председательствующий Н.В. Игнатова