Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2025-000563-98

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-79/2025г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при помощнике судьи Рыбянченко В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Поварова А.В.,

защитника адвоката Щербакова П.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, со слов трудоустроенного монтажником ООО «ХХХХХ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, судимого: 22.12.2015 года Красногорским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09.04.2019 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.10.2018 года, вступившим в законную силу 23.10.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены запреты и ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории Пензенской области.

11.04.2019 года в отношении ФИО1 ОМВД России по городу Кузнецку было заведено дело административного надзора. В тот же день было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21.05.2021 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 12.10.2018 года в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц в установленные ОВД дни и время.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 11.04.2022 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения на срок административного надзора со дня вступления в законную силу решение суда о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Саратовской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 18.01.2023 года в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные решениями Первомайского районного суда г. Пензы, Тимирязевского районного суда г. Москвы и Волжского районного суда г. Саратова от 12.10.2018, 21.05.2021 и 11.04.2022 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков.

13 декабря 2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и, в тот же день было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства.

03 января 2025 года у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 января 2025 года в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним административных ограничений.

20 января 2025 года ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников судебного заседания не поступило. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет социальные связи, имеет заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает то, что последний добровольно явился в полицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 22.12.2015г. образует рецидив преступлений, однако, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для признания рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку, как видно из решения Первомайского районного суда г. Пензы от 12.10.2018 года, именно судимость по приговору от 22.12.2015 года стала основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого. 

Учитывая, что действия подсудимого образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 316-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора, копию контрольно-наблюдательное дела, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Богданова