З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2020 года г.Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре: Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 20.10.2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 289 600, 01 рублей на срок до 19.10.2018г. из расчета 34% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 19.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. Истец является кредитором ответчика по кредитному договору на основании договора уступки права требования от 25.10.2019г. 

В связи с указанным, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 27.11.2014г. по 11.09.2020г. в размере 503 527,87 руб., из которых 263 865,15 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014г.; 8 462,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 221 200 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 28.11.2014г. по 11.09.2020г.; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 11.09.2020г.; Также просит взыскать проценты по ставке 34% годовых на сумму невозвращенного основного долга 263 865,15 руб. за период с 12.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 263 865,15 руб. за период с 12.09.2020г. по дату фактического возврата основного долга. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, письменно известил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила. Письменных объяснений на иск не представила. 

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ИП ФИО1, представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ФИО3 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 289 600, 01 рублей на срок до 19.10.2018г. из расчета 34% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 19.10.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела. ФИО3, напротив, нарушала условия обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от 10.11.2015г. № ОД-3095 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договору уступки прав требования № РСБ-241214-КТ.

ИП ФИО1 является кредитором ответчика по кредитному договору от 20.10.2013 года 

<

***>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3, на основании договора уступки права требования, заключенного 25.10.2019г. с ООО «Контакт-телеком». 

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, на основе оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате основанного долга в размере 263 865,15 руб. по состоянию на 27.11.2014г.; процентов по ставке 34% годовых в размере 7 462,72 руб. по состоянию на 27.11.2014г.; процентов по ставке 34% годовых за период с 28.11.2014г. по 11.09.2020г. в размере 221 200 руб. и неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014г. по 11.09.2020г. в размере 10 000 руб., сниженных истцом по собственной инициативе. 

По условиям кредитного договора, отраженных в заявлении-оферте от 20.10.2013г. 

<

***>, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО3, принимая во внимание условия договора, разъяснения, изложенные в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец также вправе требовать взыскания с нее процентов в размере 34 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 12.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% годовых в день за период с 12.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности. 

Определением суда от 28.09.2020г. истцу отсрочена уплата государственной пошлины. В связи с этим суд, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 235,28 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р-д «Ударник» 

<

адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.10.2013г. 

<

***> в размере 503 527 (пятьсот три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 87 копеек. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р-д «Ударник» 

<

адрес> в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 8 235 (восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 28 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято судом 27.11.2020г. 

Председательствующий -