№ 2-1572/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 02.02.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 537 000 на срок по 02.02.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 537 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 14.08.2017. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 18.08.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 603 930,85 рублей, из которых 496 896,09 рублей задолженность по кредиту, 107 034,76 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 в сумме 603 930,85 рублей, в т.ч., 496 896,09 рублей задолженность по кредиту, 107 034,76 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; взыскать расходы по уплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.02.2016 между ФИО1 и ОАО «СКБ-Банк»» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 537 000 рублей на срок по 02.02.2021 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. 

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 02.02.2016, однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, в связи с чем, перед Банком, образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, по состоянию на 18.08.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603 930,85 рублей, в т.ч., 496 896,09 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 107 034,76 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

26.02.2016 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование Банка. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, требования ПАО «СКБ-Банк» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2016 в сумме 603 930 (шестьсот три тысячи девятьсот тридцать) рублей 85 копеек, в т.ч., задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 496 896 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 107 034 (сто семь тысяч тридцать четыре) рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 (девять тысяч двести тридцать девять) рублей 31 копейка. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: