Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.11.2023 года

Гражданское дело № ******. 

УИД:66RS0№ ******-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Поляковой О.М., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями. В обоснование указал, что 07.07.2021г между ним и ФИО3 был заключен договор изготовления мебели для гостевой комнаты: стойки, тумбы, шкафа.

Стоимость работ составила 132 500 рублей. Истец произвел предоплату в сумме 92 750 рублей.

Срок исполнения заказа 15-30 рабочих дней с момента получения оплаты. Таким образом, работы должны быть выполнены до 18.08.2021г. 

Однако, до настоящего времени ответчик договор не исполнил и денежные средства истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика предварительную оплату работ - 92750 руб, неустойку за просрочку выполнения работ-в сумме 92 750 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2021г между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок от 15 до 30 рабочих дней выполнить работы по изготовлению мебели по эскизу, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену в сумме 132 500 рублей ( п.3.1. договора).

Согласно п.3.2. услуги оплачиваются в следующем порядке:

-предоплата 70% (92750руб) на материалы, изготовление, логистику;

-остаток 30% (39750 руб) после завершения монтаж на объекта;.

07.07.2021г истец по расписке внес сумму предоплаты в размере 92750 руб.

Согласно п.1.3. договора срок оказания услуг 15-30 рабочих дней.

Начало оказания услуг 07.07.2021(п.1.3.1), следовательно срок окончания работ 18.08.2021г

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указал истец в иске, обязательства по договору ответчик не исполнил до настоящего времени, денежные средства не вернул.

Обращаясь в суд с иском к ФИО3 истец основывал заявленные требования на положениях Закона о защите прав потребителей исходя из того, что ответчик должен был оказать услуги по производству мебели на возмездной основе, его действиями нарушены права истца как заказчика по договору подряда, который заключен последним для удовлетворения личных потребностей.

Из представленных истцом скриншотов с сайта ПРОФИ следует, что ответчик ФИО3 систематически оказывает услуги по изготовлению и ремонту мебели, также ответчик предоставил информацию о себе и оказываемых услугах по дизайну мебели, проекту расстановки и т.д. Стоимость услуг по договоренности. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 систематически и на возмездной основе оказывает услуги по изготовлению и ремонту мебели неопределенному кругу лиц. В связи с чем, на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях.

В соответствии со статьей 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы Оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.) 

Как следует из условий договора срок выполнения работ по изготовлению и монтажу корпусной мебели, сторонами согласован до 15 до 30 рабочих дней с момента подписания договора и внесения денежных средств.

Ответчиком не оспаривались и не были опровергнуты доводы истца о нарушении исполнителем предусмотренного договором срока изготовления мебели. 

Поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору на изготовление мебели от 07.07.2021г нашел свое подтверждение, с учетом вышеприведенных норма закона и установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об отказе от исполнения договора и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную денежную сумму 92 750 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работа потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки. 

В данном случае просрочка составила 650 дней с 19.08.2021г по 30.05.23г. Неустойка составила ( 132500руб х 3% х650дн) = 2 583750,00 руб.

Истец просил взыскать неустойку в размере предварительной оплаты в сумме 92 750 рублей.

Допустив просрочку выполнения работ, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с него подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 92750 рублей. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", поскольку права истца, как потребителя, нарушены ответчиком, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке.

Истец направил в адрес ответчика 19.04.2023г претензию с требованием возврата предварительно оплаченной денежной суммы, однако требование осталось без удовлетворения.

Размер штрафа составляет 92750,00 руб (92750,00+ 92750,00) х50%. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса, поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме 5210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму предварительной оплаты 92750 рублей 00 копеек, расторгнув договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели от 07.07.2021г, неустойку за нарушение срока выполнения работ 92750 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 3000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя 92750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5210 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Полякова.