55RS0005-01-2019-001318-82 Дело № 2-1286/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Аримбековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 29 апреля 2019 года 

дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указал, что 19 марта 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 200 000 руб. под 16,9 % годовых на 84 месяца, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита с процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 516 руб. 64 коп. 

Требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 199 516 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 799 863 руб. 25 коп., просроченные проценты – 119 222 руб. 10 коп., текущие проценты – 33 624 руб. 76 коп., пени- 246 806 руб. 53 коп.;

- суммы процентов, начисленных на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита;

- государственную пошлину в размере 14 198 руб.

В последующем истец уточнил, что не поддерживает требования в части взыскания с заемщика неустойки в размере 246 806 руб. 53 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Частью 1 ст. 434 ГК предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.

По правилам со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как указано в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 1 200 000 руб. на 84 месяца под 16,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 18,26 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 24 454 руб. (л.д.10-15).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита ЗАО «ЮниКредитБанк» заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства на его счет в размере 1 200 000 руб. (л.д.27-48).

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя по кредитному договору, что усматривается из представленной истцом выписки по счету (л.д.27-48, 74-95). 

ДД.ММ.ГГГГ письменно уведомил заемщика о досрочном возврате кредита с процентами за пользование и неустойкой (л.д.9). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору с учетом приостановления начисления штрафных санкций с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 516 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 799 863 руб. 25 коп., просроченные проценты – 119 222 руб. 10 коп., текущие проценты – 33 624 руб. 76 коп., пени- 246 806 руб. 53 коп. (л.д.19-26).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Пунктом 2.5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в том числе, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту, процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явилась, факт отсутствия задолженности не доказала, условия кредитного договора и размер задолженности не оспорила.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора, а также нормам закона является основанием для досрочного взыскания задолженности по нему, уплаты процентов в установленном договором размере. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным. 

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору в размере 16,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

На основании п. 2 ст. 809 ГК проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов, то обязательство по оплате процентов по договору не может быть прекращено вынесением решения суда о взыскании сумм долга, поэтому обязанность ответчика по оплате договорных процентов сохраняется до дня возврата суммы займа. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 16,9% годовых за период с 21 сентября 2018 года по день фактического возврата кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Так как требования истца признаны обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 727 руб. 10 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года в размере 952 710 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 799 863 руб. 25 коп., просроченные проценты – 119 222 руб. 10 коп., текущие проценты – 33 624 руб. 76 коп., а также государственную пошлину – 12 727 руб. 10 коп.;

проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки по условиям кредитного договора в размере 16,9% годовых за период с 21 сентября 2018 года по день фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

мотивированное решение изготовлено 30.04.2019, не вступило в законную силу