№ 2-1045/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001630-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием представителя ответчика адвоката Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>.

В обоснование требований истец указал, что 14.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита (выдачи кредитной карты) в размере 150 000 рублей под 36.6 %.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей.

20.09.2018 года ООО ЮФ «НЕРИС» и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/83, согласно которому права требования по кредиту 

<

***> от 14.10.2014 передано ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 168 897,66 руб., а так же государственную пошлину в сумме 4 577,95 руб.

Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика - адвокат Логачева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске в виду пропуска срока исковой давности, кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно брала 12.05.2014 кредит в АО «ОТП Банк» на сумму 8 000 рублей, одним из условий подписания кредитного договора была возможность получения кредитной карты, но кредитную карту она не получала и денежными средствами она не пользовалась. Кредит ей погашен в срок и в полном объеме. После того, как ответчица узнала о том, что на ее имя выпущена кредитная карта и с нее списаны денежные средства, она обратилась в полицию, в ходе проверки было установлено, что кредитной картой, выпущенной на имя ФИО1, воспользовалась ФИО7. Доказательств получения ФИО1 кредитной карты материалы дела не содержат.

В своих письменных возражениях представленных в суд ФИО1 пояснила, что 12.05.2014 действительно заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк» на сумму 8 000 рублей для покупки морозильной камеры. В тексте соглашения были условия о возможности получения кредитной карты, при подписании договора она не заметила данные условия, представитель банка ей об этом ничего не разъясняла. Кредит от 12.05.2014 ей погашен в срок и в полном объеме. Кредитную карту она не получала и денежными средствами с кредитной карты не пользовалась. С учетом возбуждения уголовного дела по факту кражи кредитной карты и денежных средств с нее 08.10.2015, с того же времени должно быть прекращено действие данной карты, в связи с чем просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представителем истца представлен отзыв на возражения ФИО1 на исковое заявление ООО ЮФ «НЕРИС», согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных требований в возражении ФИО1.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 12 мая 2014 ФИО1 обратилась с заявлением (офертой) к ОАО "ОТП Банк" о заключении с ней потребительского кредита №, которое содержало заявление о заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих в момент предоставления карты.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ. 

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила об ознакомлении и согласии с условиями договора и Правилами выпуска и обслуживания карт, тарифами по карте. Кроме того, выразила согласие на осуществление банком списания со счета в безакцептном порядке предоставленных в кредит денежных средств и просила предоставить овердрафт с кредитным лимитом 150 000 рублей, под 53.9 % (л.д. 17-21).

Заявление было акцептовано Банком, согласно графика платежей карта была активирована 14.10.2014 через запрос баланса в чужом банкомате.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Обязательства банком по условиям кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно информации по договору и графика платежей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, у ФИО1 образовалась задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Из расчета, представленного истцом следует, что за период с 14 октября 2014 г. по 27 сентября 2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 168 897 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 68 165 рублей 87 копеек, по процентам – 100 731 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.09.2018 года ООО ЮФ «НЕРИС» и АО «ОТП БАНК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/83, согласно которому права требования по кредиту 

<

***> от 14.10.2014 передано ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований (л.д. 32-35).

Уведомление о состоявшейся уступке в адрес ФИО1 согласно списка отправлений направлено 23.10.2020 (л.д. 15).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" предусмотрено, что сроки погашения задолженности определяются договором.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

22 октября 2018 г. в адрес ответчика по известному почтовому адресу ООО ЮФ "НЕРИС" направлено требование о возврате задолженности 

<

***> от 14.10.2014 в срок до 10 ноября 2018 г. в сумме 172 688 рублей 27 копеек.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом до востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Следовательно, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Судом установлено, что право у истца возникло с момента формирования требования 22 октября 2018 года, которое было направлено ФИО1 по указанному ею адресу в заявлении о предоставлении кредита, таким образом суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, истекает 22 октября 2021 г, в связи с чем доводы ответчицы и ее представителя о применении срока исковой давности являются не состоятельными.

Судом установлен и сторонами не оспаривался факт выпуска кредитной карты АО «ОТП Банк» на имя ФИО1

Факт активации 14.10.2014 года кредитной карты № и образовавшейся задолженности в размере указанном истцом подтверждается информацией по договору и графиком платежей.

Между тем, ответчик ФИО1, возражая против иска, ссылалась на то, что она кредитную карту АО «ОТП Банк» не получала, картой Банка не пользовалась, денежными средствами с кредитной карты не распоряжалась. Распоряжение кредитной картой и денежными средствами осуществляли третьи лица.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона (лицо, участвующее в деле) должна (должно) доказать обстоятельства, на которые она (оно) ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд считает обоснованными возражения ответчика и представленные суду доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование представленных письменных возражений по существу иска ответчиком представлены надлежащие доказательства (копия постановления о возбуждении уголовного дела от 08.10.2015, постановления о признании потерпевшим от 08.10.2015), из которых следует, что 08.10.2015 ОД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения кредитной карты АО «ОТП Банк», выпущенной на имя ФИО1, и находящихся на ней денежных средств в сумме 79 000 рублей, неустановленным лицом. 

Постановлением от 08.10.2015 АО «ОТП Банк» было признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

В судебном заседании обозревалось уголовное дело № 15343903 возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, из которого усматривается, что данное уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО отдела МВД России по Лискинскому району. 

Из протокола допроса ФИО1 от 03.02.2015 года следует, что в январе 2015 года ей позвонил сотрудник АО «ОТП Банк» и сообщил, что на ее имя оформлена кредитная карта данного банка, которую ей высылали по почте в конверте, в котором также находился пин-код для активации данной карты и что у нее имеется задолженность по кредитной карте в размере 79 000 рублей. О том, что у нее имеется кредитная карта АО «ОТП Банк» она не знала. 

Уголовное дело о хищении денежных средств с карты на имя ФИО1, по которому АО «ОТП Банк» признано потерпевшим, приостановлено 06.11.2015 в связи с неустановлением лица, совершившего преступление и 03.03.2019 уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе рассмотрения дела судом в соответствии со ст.ст. 56-57 ГПК РФ было повторно предложено истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований (заключительный счет о размере задолженности выставленный ответчице АО «ОТП Банк» и доказательства подтверждающие получение кредитной карты ФИО1 или ее представителем, однако последний в нарушение требований ч. 3 ст. 56 ГПК РФ не раскрыл доказательства и не подтвердил обоснованность заявленных им требований (факты направления АО «ОТП Банк» кредитной карты на имя ФИО1 в ее адрес, получения и активации кредитной карты ФИО1 не представил).

Все документы представлены ответчиком в форме копий, оригиналы обозревались в судебном заседании, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленные ответчиком доказательства хотя и преюдициального значения для дела не имеют, не были опровергнуты истцом, оценены судом, по смыслу ст. 71 ГПК РФ и являются надлежащим допустимым доказательством по делу, позволяют суду сделать вывод, что ФИО1 кредитную карту № не получала и денежными средствами с нее не распоряжалась.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.М. Маклаков

№ 2-1045/2020

УИД: 36RS0020-01-2020-001630-06