Дело № 2-10217/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 73 455 рублей 88 копеек с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 2 403 рублей 68 копеек, указав в обоснование, что 09.10.2015 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..., по которому Банк открыл на имя ответчика счет карты. Ответчик ФИО1 обязалась возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 13.06.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. За ответчиком числится задолженность в размере 73 455 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 по извещению не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно по делу, 09.10.2015 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями предоставления кредита, тарифами по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, с положениями которых ответчик была ознакомлена, между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № ... в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны банка явилось открытие и кредитование клиенту счета кредитной карты.

Согласно условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторгнут договор 13.06.2017 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 29).

Определением мирового судьи судебного участка № ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от 20.11.2017 по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 25.09.2017 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору (л.д. 27, оборот).

Из расчета, представленного Банком, следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.08.2018 составляет 73 455 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 46 695 рублей 77 копеек, проценты – 17 138 рублей 99 копеек, комиссии и штрафы – 9 621 рубль 12 копеек. 

Данных об исполнении обязательств перед Банком суду ответчиком не представлено, как и не представлены какие-либо возражения.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» основной долг в размере 46 695 рублей 77 копеек, проценты в размере 17 138 рублей 99 копеек, штрафные проценты в размере 9 621 рубль 12 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 403 рубля 68 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Хафизова Р.Р.