Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО4

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО6., дата около 22 час. 45 мин., находясь в общественном месте в общем коридоре адрес, устроил скандал, вел себя грубо и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменное обмундирование, тем самым грубо нарушал общественный порядок, а также оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 ФИО7, участвуя в судебном заседании, вину признал частично, указав, что он пришел к своим детям, был в нетрезвом состоянии. Квартира ему не принадлежит. Дома никого не оказалось. С сотрудниками полиции он действительно спорил, так как считает, что он имеет право приходить к детям.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Вина ФИО1 ФИО8., в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата в 22 час. 15 мин. задержан ФИО1 ФИО9., который находился в общественном месте по адресу: в общем коридоре адрес, устроил скандал, вел себя грубо и агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем была применена физическая сила и спецсредства на основании ФЗ «О полиции»;

- показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что дата бывший муж ФИО1 ФИО10 пришел к детям и устроил скандал, начал размахивать руками, вел себя грубо и агрессивно, говорил на повышенных тонах, на замечания не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 ФИО11., дата около 22 час. 45 мин, находясь в общественном месте в общем коридоре 4-го этажа 2-го подъезда адрес, устроил скандал, вел себя грубо и агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватал за форменное обмундирование, тем самым грубо нарушал общественный порядок. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО12 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является частичное признание привлекаемым лицом вины, наличие на иждивении детей. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая личность ФИО1 ФИО13., его образ жизни, сведения о привлечении к административной ответственности, суд считает, наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 ФИО14. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с 23 час. 07 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья Н.В. Заливина