Дело № 1-141/2019

УИД 33RS0015-01-2019-001445-12 *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кротковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее судимого: * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года около 22 часов у ФИО1, находившегося у адрес, возник умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «ВАЗ-21041 20» государственный регистрационный знак № припаркованным в гараже на участке указанного дома, без цели его хищения. 

Реализуя свой преступный умысел, в то же время ФИО1 подошел к гаражу, расположенному по указанному адресу, воспользовавшись тем, что дверь гаража не заперта, путем свободного доступа проник в гараж, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21041 20» государственный регистрационный знак №, открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сидение, ключом, находящимся в замке зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и совершил на нем поездку по адрес, после чего оставил указанный автомобиль вблизи адрес.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные о его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который настоящее преступление совершил в период условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства органом полиции удовлетворительно. 

Суд учитывает возраст, состояние здоровья и семейное положение подсудимого, который молод, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, совершившего настоящее преступление в период условного осуждения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний не смогут достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При определении размера наказания суд применят положения ч. 1 и ч. 5 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 молод, имеет постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

Учитывая, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, * по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб со стороны соседей и жителей адрес на ФИО1 не поступало, в связи с чем суд в соответствии *. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль марки «ВАЗ-21041 20», переданный на хранение потерпевшему, следует оставить ему же как законному владельцу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

*

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную отменить.

Вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ-21041 20» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий * И.В. Лузгина