УИД 23RS0031-01-2026-002831-24

Дело №2-2223/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Территория права» к ФИО2 о взыскании процентов, пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория права» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, пени по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с начислением годовых процентов в размере 22,90% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов в размере 236 835 рублей 96 копеек, пени в размере 770 954 рубля 31 копейка. В целях досудебного урегулирования спора Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить указанную задолженность в добровольном порядке, которая удовлетворена не была. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, Банк вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Территория права» заключен договор цессии №, по условиям которого Банк уступил право требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 790 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 25 078 рублей. Кроме того, взыскать неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного дола и процентов по дату фактического возврата задолженности, а также сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата задолженности.

В судебное заседание представитель ООО «Территория права» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступили возражения, в которых ответчик просит применит срок исковой давности к начисленным процентам и неустойке, а также снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,90%годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Банком России у Банка «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 

<

***>).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Территория права» заключен договор цессии №, по условиям которого Банк уступил право требования взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судебным приказом СУ № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 238 рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 3 181 рубль 19 копеек.

Истцом указано, что заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов, определенных договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за период с по в размере 236 835 рублей 96 копеек и пени в размере 770 954 рубля 31 копейка.

Как следует из представленного суду истцом расчета задолженность по сумме основного долга была погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Начисление процентов по ставке договора кредитования допускается только на основной долг.

Ответчиком при рассмотрении иска заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

В абзацах 1, 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГПК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о том, когда Банк обратился в адрес ответчика с требованием о возврате образовавшейся задолженности, как и не имеется сведений об уведомлении должника о смене взыскателя и направлении ООО «Территория права» в адрес ответчика требования о взыскании суммы задолженности от имени истца.

График платежей суду не представлен.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с произведённым ответчиком контррасчетом, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 903 рубля 65 копеек, а размер пени за этот же период – 43 294 рубля 80 копеек.

При этом суд по ходатайству ответчика применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер пени до 20 000 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании штрафов за просроченный кредит и проценты по день фактического исполнения основного обязательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, при этом ставка штрафа за просроченный кредит, просроченные проценты составляет 0.1 % от суммы просроченного кредита/ просроченных процентов в день.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст.ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, при рассмотрении дела было установлено, что сумма основного долга была погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, до момента обращения в суд с настоящим иском взысканы проценты и неустойка, в связи с чем оснований для присуждения неустойки и процентов по дату фактического возврата задолженности, а также суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата задолженности, у суда не имеется, в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Территория права» к ФИО2 о взыскании процентов, пени по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Территория права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 903 рубля 65 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: