Дело № 1-79/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 10 апреля 2025 года 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Селиной Т.А.,

представителя потерпевшего З.В.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. до 20:00 час., находясь в рабочее время на территории Акционерного общества «Орское карьероуправление» (далее АО «ОКУ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, достоверно зная, что в складском помещении дробильно-сортировочного завода АО «ОКУ» хранятся товарно-материальные ценности, к которым он имеет свободный доступ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в складское помещение дробильно - сортировочного завода АО «Орское карьероуправление», откуда путем перекатывания переместил на открытый участок местности, имеющий географические координаты 51.2810601, 58.4429111, расположенный на расстоянии 430 метров от территории вышеуказанного предприятия, принадлежащие АО «ОКУ» товарно-материальные ценности, а именно: три подшипника марки 30-3634 АМНК5 (АМХК5) (условное обозначение 22334 АСМАС3W33) (АЦМАЦ3ДАБЛЮ33), стоимостью за одну единицу 70000 рублей, всего за 3 единицы – 210 000 рублей, тем самым тайно похитил их, причинив АО «ОКУ» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении хищения признал, выразив несогласие с оценкой стоимости похищенного, в судебном заседании показал, что в АО «Орское карьероуправление» он работал газоэлектросварщиком в цехе дробильно-сортировочного завода, ДД.ММ.ГГГГ находился на смене с 08:00 час. до 20:00 час., обратил внимание, что на складе, к которому он имел свободный доступ, беспорядочно лежали подшипники. Он решил 3 подшипника забрать, перекатил их по одному со склада в сторону озера вдоль железной дороги за территорию и оставил там, после работы приехал, загрузил в свою машину «Шевроле Ланос» и уехал. Когда подъехал к дому, к нему подошел сотрудник полиции С.К.А., предъявил удостоверение, попросил открыть багажник, в котором лежали подшипники, их изъяли. Преступление он совершал один, расстояние от склада, до места, куда он перекатил подшипники, составляет около 500 м., вес одного подшипники составляет около 30-40 кг., подшипники были обмотаны тканью, что не мешало их перекатывать, время на перемещение подшипников составило около 1,5-2 час.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на склад дробильно-сортировочного завода на территории АО «ОКУ», где находились подшипники, указал место на расстоянии 430 м. от территории АО «ОКУ», куда он перекатил подшипники, а также двор дома по 

<

адрес>, где был задержан, а похищенные подшипники изъяты (т.1 л.д.217-226).

Оценивая показания ФИО1, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, не противоречат иным доказательствам, суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1, принятых судом во внимание, виновность последнего подтверждается совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего З.В.А. показал, что он работает в должности начальника юридического отдела АО «ОКУ». ДД.ММ.ГГГГ от начальника службы безопасности предприятия О.Ф.Н. ему стало известно о хищении со склада, расположенного на территории дробильно-сортировочного завода, входящего в структуру АО «ОКУ», 3 подшипников и о задержании с похищенным работника карьероуправления ФИО1 Указанные подшипники стояли на балансе, являлись новыми, имели паспорта качества, находились в заводской упаковке. Всего предприятием были приобретены одновременно 4 аналогичных подшипника, закупочная стоимость 1 подшипника составила 84000 рублей с учетом НДС, трех - 252000 рублей соответственно. В настоящее время подшипники возвращены в надлежащем состоянии.

Свидетель С.К.А. показал, что состоит в должности ст. оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Орское», в середине декабря 2024 года по поступившей оперативной информация о хищении с АО «Орское карьероуправление» товарно-материальных ценностей он проводил наблюдение за ФИО1, который после рабочего дня приехал к дому в район 

<

адрес>, после этого направился в район озера, затем вновь вернулся к дому на своем автомобиле. Он подошел, представился, попросил показать содержимое багажника, обнаружил 3 подшипника в оплетке, вызвал следственно-оперативную группу, подшипники изъяли.

Свидетель О.Ф.Н. показал, что работает начальником отдела экономической безопасности АО «Орское карьероуправление», ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что ФИО1 совершил хищение 3 новых подшипников в упаковке стоимостью 84000 рублей за подшипник, общей стоимостью 252 000 рублей со склада дробильно-сортировочного завода, который закрывается лишь на ночь, вывез их в район озера. Он сообщил об этом оперуполномоченному С.К.А. Вечером ФИО1 ушел с работы через проходную, через некоторое время на своем автомобиле поехал в сторону озера, откуда вновь вернулся к дому, где и был задержан. В течение рабочей смены с 08:00 час. до 20:00 час. ФИО1 через проходную с территории предприятия не выходил, не вся территория предприятия имеет ограждение. Вес одного подшипника составляет около 50 кг., полагает, что ФИО1 совершал хищение не один, так как место в районе озера, куда их сначала спрятали, находится на расстоянии около 2 – 2,5 км. от места хищения, в случае, если бы ФИО1 их катил, он попал бы в обзор камер видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля Я.А.В., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает в АО «Орское карьероуправление» в должности начальника Дробильно-сортировочного завода, ранее в его цехе газоэлектросварщиком работал ФИО1 Для работы в цехе работники используют различные детали, в том числе подшипники, которые необходимы для станков, при этом все детали хранятся на складе, который в рабочее время не заперт. Все детали и изделия состоят на балансе предприятии. Подшипники марки 30-3634АМНКС (22334 АСМАСW33) находились на складе в заводской упаковке и были пригодны для эксплуатации, подлежали установке на оборудование. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников службы безопасности предприятия ему стало известно, что сотрудниками полиции задержан ФИО1, который похитил с предприятия три подшипника. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, как неконфликтного, доброжелательного, вежливого (т.1 л.д.52-54).

Свидетель Ф.М.В. показала, что работает в качестве ведущего бухгалтера АО «Орское карьероуправление». От начальника службы экономической безопасности ей стало известно, что в середине декабря 2024 года со склада дробильно-сортировочного завода совершено хищение 3 новых подшипников, состоящих на балансе предприятия, отраженных в оборотно-сальдовой ведомости. Стоимость подшипников, которые не относятся к основным средствам, относятся с расходным материалам, запчастям, при приобретении составила 70 000 рублей каждый плюс НДС в размере 20% от стоимости. АО «Орское карьероуправление» является плательщиком НДС и получает налоговый вычет, а именно при подаче декларации 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, они получают ответ, при выплате НДС уменьшают его, так как они оплачивают НДС не только продавцу при покупках, но и сами продают другой товар с НДС. Обозначение в оборотно-сальдовой ведомости товарно-материальных ценностей «б/у» означает сумму по бухгалтерскому учету. На момент хищения при инвентаризации указана стоимость подшипников без учета НДС, так как в документации их стоимость числится без НДС, сумма выплаченного НДС за подшипники принималась к вычету и фактически возмещена АО «ОКУ». Таким образом, реальная сумма ущерба на день хищения составила 210 000 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Орское» о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. сообщения от ст. оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» Сагайдака о задержании ФИО1 с находящимися в багажнике автомобиля подшипниками карьероуправления (т.1 л.д.4);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Орское» С.К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им по подозрению в хищении подшипников с территории ОКУ по 

<

адрес>, задержан ФИО1, у которого в багажнике автомобиля обнаружены три подшипника (т.1 л.д.5);

- заявлением генерального директора АО «Орское карьероуправление» С.С.О., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с территории предприятия ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение подшипников, причинив ущерб в размере 252000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором расположен автомобиль марки «Ланос Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***>, в багажнике которого обнаружены и изъяты 3 подшипника в обмотке (упаковке) (т.1 л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение склада дробильно-сортировочного завода, расположенного на территории АО «Орское карьероуправление» по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, представляющее собой одноэтажное строение, оборудованное металлическими воротами, которые не закрыты, доступ свободный, внутри склада находятся оборудование и детали, требующие ремонта, подшипники в разобранном виде, а также упакованный подшипник, схожий с похищенным (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

справка о причиненном ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с АО «Орское карьероуправление» похищены подшипники 2234АСМАС3W33 в количестве 3 штук, приобретенные по цене 84 000 рублей с учетом НДС за 1 штуку, на общую сумму 252 000 рублей;

правоустанавливающие и иные документы АО «ОКУ»: устав, закрепляющий виды деятельности, в том числе: добычу полезных ископаемых (габбро-диабаза) и переработку его в нерудные строительные материалы, строительство, реконструкцию и техническое перевооружение промышленных объектов, производство, торговлю нерудными материалами, осуществление торгово-коммерческой, внешнеэкономической деятельности, автотранспортные перевозки и др.; лист записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ; свидетельство об удостоверении единственного участника юридического лица, согласно которому генеральным директором АО «Орское карьероуправление» является С.О.Н.; свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, содержащее реквизиты АО «Орское карьероуправление»; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ; приказ о вступлении в должность директора АО «ОКУ» С.О.Н. от 17.10.2024г.; решение № от 17.10.2024г. об избрании генеральным директором С.О.Н. АО «ОКУ»;

приказ о приеме на работу ФИО1 от 09.08.2022г. в единый ремонтный цех, группу по ремонту оборудования дробильно-сортировочного завода электрогазосварщиком;

трудовой договор № от 09.08.2022г., заключенный АО «ОКУ» с ФИО1, принимаемым на должность электрогазосварщика;

рабочая инструкция электрогазосварщика № от 09.01.2020г.;

служебная записка № от 12.12.2024г. начальника дробильно-сортировочного завода Я.А.В. о получении им от сотрудников полиции 12.12.2024г. подшипники, находящиеся на ответственном хранении, в том числе подшипники 2234АСМАС3W33 в количестве 4 шт.;

бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на склад оприходован товар – подшипники, в том числе подшипники 22334 в количестве 4 штук, ценой 70000 рублей за штуку, общей суммой 280000 рублей;

счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АО «ОКУ» товара у ООО «ПРОМТЕХНО», в том числе подшипников 30-3634АМНКS (22334 АСМАС3W33) в количестве 4 штук стоимостью 70000 рублей за единицу товара, общей стоимостью 280000 рублей без учета НДС, при налоговой ставе НДС 20% сумма налога, предъявляемая покупателю, составляет 56 000 рублей, стоимость товара с НДС – 336 000 рублей;

сведения о получении купленного у ООО «ПРОМТЕХНО» товара ДД.ММ.ГГГГ,

а также непосредственно вышеуказанными документами, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д.60-111, 112-115);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъят и осмотрен паспорт качества на подшипник марки 30-3634 АМНК5, условное обозначение 22334 АСМАС3W33, в котором указано на соответствие его ГОСТ520-2011 ТУ, дату консервации ввиду повреждения целостности бумажного полотна установить не представилось возможным, на оборотной стороне имеется информация о гарантийном сроке подшипника в 24 месяца со дня консервации, изложены правила эксплуатации изделий (т.1 л.д.119-124, 125-127, 128);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены подшипники в количестве 3 штук, представляют собой металлические изделия круглой формы, согласно маркировке на упаковке подшипники имеют марку 30-3634АМНК5, условное обозначение 22334 АСМАС3W33. Внешний диаметр подшипников составляет 36 см., диаметр внутреннего кольца - 17 см., ширина внешнего кольца 12 см., на внешней стороне металлического диска имеются точечные следы темно-коричневого цвета.

Участвующий в осмотре Я.А.В. пояснил, что следы темно-коричневого цвета являются реакцией смазочного материала после нарушения целостности упаковки (т.1 л.д.130-132);

- заключением эксперта №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость подшипников марки 30-3634 АМНК5 (условное обозначение 22334 АСМАС3W33) на момент хищения (15.12.2024г) за 1 штуку составляет 82560 (восемьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 70 коп., за 3 штуки – 247682 (двести сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 10 коп. (т.1 л.д.143-150);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 изъят и осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации ТС серии № № вышеуказанного автомобиля, собственником в котором указан ФИО1 (т.1 л.д.154-158, 159-162);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ генерального директора АО «Орское карьероуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Орское карьероуправление» применяет общую систему налогообложения, является плательщиком НДС. НДС с приобретенных материально-производственных запасов – подшипников предъявлен к возмещению из бюджета в налоговой декларации за 1 квартал 2024 года;

оборотно-сальдовая ведомость по счету 10.05 за 16.12.2024г. «склады равно «ДСЗ», в которой отражены состоящие на балансе подшипники 22334 в количестве 4 штук общей стоимостью 280 000 рублей,

ведомостью учета результатов выявленных инвентаризаций запчастей по счету 10.05 в отчетный период с 16.12.2024г. по 17.12.2024г., согласно которому сумма недостачи составляет 210 000 рублей,

а также непосредственно указанными документами, исследованными в судебном заседании (т.1 л.д.173-176, 184-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ответ главного бухгалтера АО «Орское карьероуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость трех подшипников 30-3634МНК5 (22334 АСМАС3W33) согласно УПД № от 08.02.2024г. от ООО «Промтехно» составляет 252 000 рублей, в том числе НДС 20% - 42000 рублей. Стоимость трех подшипников без НДС составляет 210000 рублей, соответственно, цена одного подшипника без учета НДС – 70000 рублей;

-счет-фактура на приобретение подшипников у ООО «ПРОМТЕХНО», подтверждающей сведения, изложенные в ответе бухгалтера (т.1 л.д.177-179, 181-183);

Оценивая показания представителя потерпевшего З.В.А., свидетелей Ф.М.М., Я.А.В., пояснивших о хранении на складе дробильно-сортировочного завода АО «ОКУ» товарно-материальных ценностей, которым о факте хищения подшипников стало известно со слов начальника службы безопасности предприятия, показания свидетелей С.К.А. и О.Ф.Н., которые занимались выявлением и задержанием ФИО1, подозреваемого в хищении, суд находит, что они являются стабильными, последовательными, не имеют между собой каких-либо существенных противоречий, согласуются с письменными доказательствами, принимаются судом в качестве доказательств по делу. Показания свидетеля О.Ф.Н. в части возможного совершения преступления ФИО1 в группе лиц являются предположением, объективно ничем не подтверждены, место, куда ФИО2 сложил похищенные им подшипники для последующей транспортировки О.Ф.Н. точно не известно, установлено в ходе проверки показаний на месте, расположено в зоне, доступной для перемещения подшипников со склада в рабочее время, что подтверждает версию подсудимого о совершении хищения им одним. 

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми, поскольку осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, выемки проведены на основании постановлений следователя, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной и приводит к достоверному выводу о виновности подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Так, факт наличия и принадлежности подшипников марки 30-3634МНК5 АО «Орское карьероуправление» подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей О.Ф.Н., Я.А.В., Ф.М.М., представленными документами о приобретении данных товарно-материальных ценностей и нахождением их на балансовом учете предприятия на момент хищения. Факт хищения подшипников именно ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетеля О.Ф.Н., которому в ходе исполнения служебных обязанностей стало известно о хищении ФИО1 с территории предприятия подшипников, свидетеля С.К.А., установившего ФИО1, перевозившего в багажнике своего автомобиля похищенные со склада АО «Орское карьероуправление» изделия, а также протоколами выемки и осмотров, на основании которых установлены и подтверждены место совершения преступления, место изъятия похищенного имущества.

Хищение подшипников носило тайный характер, поскольку преступные действия были совершены ФИО1 тайно, в отсутствие посторонних лиц, которые могли бы препятствовать противоправным действиям ФИО1, характеризовались прямым умыслом и носили целенаправленный характер.

Совершая преступление, подсудимый преследовал корыстную цель, похищенные подшипники переместил за территорию предприятия, а впоследствии вывез на автомобиле с целью последующей реализации.

Суд находит, что преступление, совершенное ФИО1, носило оконченный характер, поскольку изъятие подшипников со склада, где они хранились, и их перемещение за территорию АО «ОКУ», то есть активные действия по завладению чужим имуществом, в результате которых оно выбыло из обладания АО «ОКУ», имели место в рабочее время смены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 час. до 20:00 час. Последующие действия ФИО1, прибывшего после работы на своем автомобиле к месту, куда последний сложил похищенные подшипники, являются действиями по распоряжению уже похищенным имуществом, поскольку ФИО1 имел возможность сообщить о местонахождении подшипников другому лицу с целью оказания помощи в их транспортировке, явиться за подшипниками в любое другое удобное дня него время, распорядиться иным способом усмотрению. Таким образом, задержание ФИО1 на автомобиле, в котором обнаружены перевозимые и похищенные им товарно-материальные ценности, само по себе не дает оснований для квалификации действий последнего как покушения на совершение хищения. 

Определяя размер, причиненного ущерба АО «Орское карьероуправление», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

Согласно имеющейся в деле счету-фактуре АО «ОКУ» на основании заказа № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело у ООО «ПРОМТЕХНО» подшипники, в том числе подшипники 30-3634АМНКS (22334 АСМАС3W33) в количестве 4 штук, стоимостью 70000 рублей за единицу товара, общей стоимостью 280000 рублей без учета НДС, при налоговой ставе НДС 20%, с суммой налога, предъявляемой покупателю, в размере 56 000 рублей, общей стоимостью с учетом НДС – 336 000 рублей. Соответственно, сумма за 3 подшипника с учетом НДС, уплаченная АО «ОКУ» продавцу, составила 252 000 рублей. Данные подшипники были отгружены продавцом 07.02.2024г. и оприходованы АО «ОКУ» ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией, проведенной в период с 16.12.2024г. по 17.12.2024г., установлена недостача в размере 210 000 рублей, что соответствует стоимости 3 приобретенных подшипников без учета НДС по 70 000 руб. за единицу. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.05, на котором учитываются приобретенные или изготовленные запасные части, необходимые для ремонта и замены изношенных частей машин, оборудования, транспортных средств, на 16.12.2024г. стоимость подшипников 30-3634АМНКS (22334 АСМАС3W33) в количестве 4 штук указана в размере 280 000 руб., то есть 70 000 руб. за единицу, что соответствует 210 000 руб. за 3 единицы. Свидетель Ф.М.М. показала, что ущерб от хищения 3 подшипников составляет 210 000 рублей, разъяснив, что АО «ОКУ» является плательщиком НДС, сумма уплаченного НДС на приобретенные в феврале 2024 года подшипники была учтена при подаче налоговой декларации за 1 квартал 2024 года, где также учтены подлежащие уплате суммы НДС, полученные предприятием с продажи другого товара, которое производит предприятие самостоятельно, то есть имел место налоговый вычет, а сумма ранее уплаченной суммы НДС за приобретенные подшипники, фактически возмещена. Показания Ф.М.М. подтверждены ответом генерального директора АО «Орское карьероуправление» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Орское карьероуправление» применяет общую систему налогообложения, является плательщиком НДС, НДС с приобретенных материально-производственных запасов – подшипников предъявлен к возмещению из бюджета в налоговой декларации за 1 квартал 2024 года.

НДС – это федеральный налог, косвенный налог, включаемый в цену товаров, работ и услуг.

Поскольку НДС является косвенным налогом, дополнительным к цене продаваемых товаров (работ, услуг), имущественных прав и, соответственно, эту цену увеличивает, а бремя его уплаты фактически ложится не на поставщиков (исполнителей), а на покупателей (заказчиков).

АО «ОКУ» получило налоговый вычет, уплатив в бюджет разницу между так называемым «исходящим» НДС на произведенный и реализованный самим предприятием товар, оказываемые услуги и «входящим» НДС, то есть уплаченным продавцу за приобретаемый товар, в данном случае за подшипники.

Таким образом, на момент хищения сумма, затраченная предприятием при покупке подшипников, а именно подлежащая в дальнейшем уплате в бюджет продавцом, была компенсирована путем уменьшения размера НДС, подлежащего уплате самим АО «ОКУ», балансовая стоимость подшипников на момент хищения составляла 70 000 рублей, таким образом, является прямым реальным ущербом на день совершения преступления.

С учетом изложенного, а также представленных документальных данных АО «ОКУ», согласно которым на день совершения преступления стоимость 3 похищенных подшипников составила 210 000 рублей, суд находит недоказанным наличие в действиях ФИО1 такого квалифицирующего признака кражи, как совершенной в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судимости не имеет, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил ввиду признания ограниченно годным к военной службе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту прежней работы – в АО «Орское карьероуправление», по месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей: М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и одного малолетнего ребенка М.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболевания общего характера, явившегося препятствием для прохождения военной службы по призыву, наличие несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для признания активного способствования в раскрытии и расследовании преступления смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления, в отношении последнего осуществлялось наблюдение, ФИО1 задержан с поличным, каких-либо новых сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ФИО1, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает социальное и материальное положение ФИО1, состояние его здоровья, в том числе наличие кредитных обязательств.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304,307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

подшипники в количестве 3 штук марки 30-3634 АМНК5, условное обозначение 22334 АСМАС3W33, хранящиеся в АО «Орское карьероуправление», оставить там же по принадлежности;

справку о причиненном ущербе № от 16.12.2024г., копии документов: устава АО «Орское карьероуправление», листа записи в ЕГРЮЛ, свидетельства об удостоверении единственного участника юридического лица, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, решения № от 17.10.2024г., решения № от 09.10.2024г., выписки из ЕГРЮЛ, приказа о приеме на работу от 09.08.2022г., трудового договора №, рабочей инструкции, служебной записки от 12.12.2024г.: документы: бухгалтерскую справку от 12.12.2024г., паспорт качества на подшипник, сопроводительное письмо от 06.02.2025г., оборотно-сальдовую ведомость от 16.12.2024г., ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, сопроводительное письмо от 11.02.2025г., копию счета-фактуры от 06.02.2024г., хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле в течение всего срока хранения дела;

автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о государственной регистрации ТС серии 9910 №, хранящиеся у ФИО1, оставить ему же по принадлежности.

Реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское»

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

р/сч 

<

***>

счет 40102810545370000045

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 015354008

КБК 188 116 03121 01 9000 140

УИН: 18855624010070008428.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Аксёнова