Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6. при секретаре ФИО1,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

представителя ответчика – ОГА ПОУ «НТТТ» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «

<

адрес> торгово-технологический техникум» об обязании совершить определённые действия,

установил:

<

адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к ОГА ПОУ «

<

данные изъяты>». Указывая на неисполнение ответчиком обязанностей по обеспечению надлежащей антитеррористической защищённости зданий образовательного учреждения, относящихся ко II категории опасности, что нарушает право учащихся на безопасность пребывания в организации, просил обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здания 

<

адрес> филиала ОГА ПОУ «

<

данные изъяты>», распложенные по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, системой контроля и управления доступом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечён Департамент имущественных отношений и государственных закупок 

<

адрес>, осуществляющий полномочия собственника имущества ответчика и на чьи права и(или) обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений и государственных закупок 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об отложении дела не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОГА ПОУ «

<

данные изъяты>» ФИО2, действующая на основании доверенности и наделённая необходимыми полномочиями, иск признала. Просила установить срок для устранения нарушений в один год.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, а именно Федеральным законам «О противодействии терроризму» (п.7 ст.2, п/п.4 п.2 ст.5), «Об образовании в Российской Федерации» (п.п.2, 15 ч.3 ст.28, п.8 ч.1 ст.41, п.4 ст.41), Требованиям к антитеррористической защищённости объектов (территорий) Министерства образования и науки Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, – и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных прокурором требований.

Рассматривая вопрос о сроке выполнения ответчиком действий, требование об обязании совершить которые заявлено прокурором, суд считает возможным установить данный срок до ДД.ММ.ГГГГ, как о том просила представитель ответчика, поскольку, исходя из ФИО5 51241-2008, система контроля и управления доступом может быть достаточно сложной и дорогостоящей, на её разработку и внедрение может требоваться значительное время, а указанный представителем ответчика срок является разумным.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Областное государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «

<

адрес> торгово-технологический техникум» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здания техникума по адресам: 

<

адрес>, и 

<

адрес>, системой контроля и управления доступом.

Взыскать с Областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес> торгово-технологический техникум» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО7