Дело №2-41/2019

Категория 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 14 февраля 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя третьего лица – заместителя начальника Бобровского межмуниципального отдела (Таловский сектор) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Заря» о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в 2009 году председатель колхоза «Заря» предоставил её семье для проживания квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В официальном порядке право пользования и проживания в квартире никем не закреплялось. На протяжении многих лет истица проживает в квартире, произвела ремонт, оборудовала квартиру водопроводом, произвела газификацию, обрабатывает огород, разводит домашних животных. В сентябре 2018 года истица обратилась в администрацию предприятия с заявлением о выкупе указанной квартиры, но получила отказ, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Право собственности СПК «Заря» на квартиру не зарегистрировано в Управлении Росреестра, что лишает ответчика права распоряжаться указанным имуществом. При производстве межевых работ обнаружилось, что фактически в пользовании истицы находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., а на кадастровом учете площадь этого участка значится как 1200 кв.м. Просила признать за ней право собственности на 

<

адрес> кадастровым номером №, площадью 62,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1970 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истица ФИО4 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании дала пояснения в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что истицей была внесена оплата за квартиру в СПК «Заря» в размере 101500 рублей, просила удовлетворить требования ФИО3 Представитель ответчика – сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Представитель третьего лица - Бобровского межмуниципального отдела (Таловский сектор) Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истицы, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру №1 с кадастровым номером №, площадью 62,9 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1970 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 14 февраля 2019 года. 

Судья О.В.Лебедева