Дело №

УИД: 39RS0№-40

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А. 

при секретаре Ланиной Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13 июля 2021 года ФИО1 взяла у него в займ по расписке денежные средства в размере 700 000 руб., которые обязалась возвратить в срок до 13 июля 2023 года. Согласно договоренности займ предоставлялся без процентов. В оговоренный срок ответчик деньги не вернула, в связи с чем сумма займа подлежит взысканию в его пользу. В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 22 августа 2023 года в размере 6 865,76 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, 

<

данные изъяты>. просил взыскать с 

<

данные изъяты>. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 700 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 22 августа 2023 года в размере 6 865,76 руб.; а также за период с 23 августа 2023 года по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности серии 

<

адрес>5 от 17 августа 2023 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности серии 

<

адрес>6 от 10 июля 2023 года, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 25).

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена рукописная расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, получила от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 2703 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес> код подразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 700 000 руб. на личные нужды и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 13 июля 2023 года (без процентов по договоренности с ФИО2) (л.д. 24).

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Факт заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа и передачи денежных средств в размере 700 000 руб. 13 июля 2021 года, подтверждается распиской, сторонами займа данные обстоятельства также не оспорены. 

Положения п. 2 ст. 408 ГК РФ указывают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Таковых обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 700 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, а также учитывая заявление представителя ответчика, имеющего соответствующие полномочия, отраженные в доверенности, о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 700 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Согласно пункту 48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию процентов суд учитывает, что расчет процентов следует исчислять с 14 июля 2023 года по 12 октября 2023 года.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

700 000 

14.07.2023 

23.07.2023 

10 

7,50% 

365 

1 438,36 

700 000 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50% 

365 

3 586,30 

700 000 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12% 

365 

7 824,66 

700 000 

18.09.2023 

12.10.2023 

25 

13% 

365 

6 232,88 

Итого: 

91 

10,93% 

19 082,20 

За указанный период размер подлежащих взысканию процентов составит 19 082,20 руб. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 19 082,20 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 270 руб., что подтверждается чеком-ордером № 62 от 22 августа 2023 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 2703 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июля 2023 года по 12 октября 2023 года в размере 19 082,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 13 октября 2023 года до момента фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2023 года. 

Судья /подпись/ 

решение не вступило в законную силу19 октября 2023 года 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Судья 

Ю.А. Скворцова 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Секретарь 

Е.М. Ланина 

Подлинный документ находится в деле№ 

<

данные изъяты> в Московском районном суде г. Калининграда 

Секретарь Е.М. Ланина