№ 1-16/2025 (№1-113/2024)

УИД 63RS0026-01-2024-001623-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Сызрань 

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Хамрабаевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Носачева И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.05.2020, постановлением Мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области, исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до окончания отбытия административного наказания, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что пункт 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» содержит запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Согласно данным информационной базы ФИС ГИБДД М водительское удостоверение ФИО1 не сдал и оно изъято 29.07.2024. Согласно сведений базы данных ГИС ГМП административный штраф ФИО1 не оплачен. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Так, 29.07.2024 года примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегал правилами поведения водителя транспортного средства, на проезжей части, и предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, осуществил движение на скутере Atlant модель ТХМ50С-1 с номером двигателя № без государственного регистрационного знака, проследовал от дома № № по улице 

<

адрес> пгт. Междуреченск Сызрани Самарской области и проехав 300 метров, 29.07.2024 в 09 часов 08 минут был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 29.07.2024 в 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС, был направлен уполномоченным должностным лицом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, находясь в состоянии опьянения, согласно протокола № от 29.07.2024, от законных требований уполномоченного должностного лица, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаниями при допросе в качестве подозреваемого (л.д.40-44) и обвиняемого (86-88) из которых следует, что у его супруги ФИО5 есть сын Свидетель №1, проживающий в г.Тольятти, у которого в собственности имеется скутер Atlant модель ТХМ50С-1 с номером двигателя №, тип двигателя 4-х штатный, объем двигателя 49 см3, без государственного регистрационного номера. Данный скутер хранился у него в гараже в нерабочем состоянии. 26.07.2024 сын Свидетель №1 привез новый карбюратор, чтобы он отремонтировал скутер. 29.07.2024 примерно в 09 часов он решил проверить скутер в работоспособности и прокатится на нем возле своего дома. Начал на нем самостоятельное движение в сторону пгт. Междуреченска по ул. Победы. Он проехал метров 300 по дороге и развернувшись направился обратно в сторону своего дома, в это время он увидел, что за ним движется автомобиль сотрудников ГИБДД с включенными проблесковыми маячками. Он остановился, подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, они представились и попросили предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Он представился и предъявил документы на скутер, водительское удостоверение и паспорт на свое имя. Во время общения сотрудник ГИБДД, проверил его по базе данных и пригласили пройти в патрульный автомобиль ГИБДД. Далее он сотрудником ГИБДД был отстранен от управления ТС в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения, был составлен протокол, который он подписал. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере гор.Сызрани, он отказался. Отказался он от прохождения медицинского освидетельствования, для собственного удобства, чтобы не ехать в медицинское учреждение для прохождения данной процедуры. Затем сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении управление транспортным средством водителем, лишенным право управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29.07.2024, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Вскоре, на место прибыла следственно - оперативная группа, скутер был осмотрен следователем и помещен на специализированную стоянку. 

В ходе судебного следствия, пояснил суду, что не отрицает того, что когда был остановлен сотрудниками полиции, у него имелись признаки алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №3 - сотрудник ГИБДД пояснил в судебном заседании, что 29.07.2024 находясь на маршруте патрулирования в п.Междуреченск примерно в 9 утра, они с напарником Свидетель №2 по проселочной дороге заметили мужчину на скутере – как потом узнали это был ФИО1 Остановили его по ул.

<

адрес>, для проверки документов, он достал паспорт на свое имя и тех.паспорт на скутер. От Ванхочи был запах спиртного. Пробили его по базе данных, установили, что он был лишен прав, водительское удостоверение не сдал, штраф не оплачен. Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. В отношении Ванхочи были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и вызвана следственная группа. Физическое, моральное давление не оказывалось на Ванхочи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-36) видно, что по адресу: Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск, 

<

адрес> у него проживают его родители, мама ФИО5 и отчим ФИО1 В его собственности с 2020 года имеется скутер Atlant, без государственного регистрационного номера. Данный скутер он приобретал на сайте «Авито» у неизвестного мужчины, какого-либо договора купли-продажи они не составляли, продавец ему передал ключ от зажигания и руководство по эксплуатации на скутер. Данный скутер находился в гараже у его родителей. Примерно 26.07.2024 он отцу ФИО1 привез запчасть, а именно новый карбюратор, чтобы он отремонтировал скутер. И как он понял уже 29.07.2024 со слов своего отца ФИО1, он отремонтировав данный скутер, решил проверить его в работоспособности и прокатился круг по улице Победы пгт. Междуреченск, недалеко от дома, где был задержан при управлении данным скутером сотрудниками ОГИБДД. О том, что его отец ФИО1 управлял данным скутером, будучи подвергнутым к административному наказанию и является лишенным, водительского удостоверения и не оплатившим административный штраф он не знал. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудник ГИБДД (л.д.77-81) видно, что согласно постовой ведомости на 29.07.2024 с 07 часов до 20 часов, он совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №3 несли службу на патрульном автомобиле марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак № с опознавательными знаками на закрепленном маршруте на 905-906 км автодороги М-5 Урал на территории Сызранского района Самарской области, в районе населенного пункта пгт. Междуреченск Сызранского района. 29.07.2024 примерно в 09 часов, находясь на вышеуказанном маршруте, двигаясь по проселочной грунтовой дороге примерно в 300 метрах от дома под номером № по 

<

адрес> пгт. Междуреченска Сызранского района ими было замечено транспортное средство скутер под управлением неустановленного мужчины, которое двигалось нам навстречу. С целью осуществления остановки транспортного средства для проверки документов и выявления признаков нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения было принято решение об остановке скутера. Развернувшись на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками мы проследовали за движущимся скутером. Было остановлено транспортное средство скутер Атлант под управлением водителя ФИО1. Вышли из патрульного автомобиля и сразу же подошли к скутеру Атлант представились и предъявили свои служебные удостоверения и попросил мужчину, управляющего скутером, предъявить документы на скутер и документы, подтверждающие личность. При общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. После чего водитель Ванхочи был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-M, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 14.05.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 26.05.2020. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение гр. ФИО1 не сдал. Исходя из базы данных ГИС ГМП, вышеуказанный административного штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не оплачен. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный служебный автомобиль. В соответствии с Постановлением Правительства № 1882 от 21.10.2022 года «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», наличие признаков: «запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке» являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 было разъяснено, что все действия будут фиксироваться на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле. Им был составлен протокол в отношении ФИО1 об отстранении от управления транспортным средством скутера Атлант, изъято водительское удостоверение. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, от чего последний отказался. Им был составлен соответствующий протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 ознакомился и собственноручно поставил свою подпись, в графе пройти медицинское освидетельствование, собственноручно написал «Не согласен». В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). В отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 29.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Им по данному факту 29.07.2024 было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Сызранскому району МУ МВД России «Сызранское». ». Вскоре, на место прибыла следственно - оперативная группа оперативная группа. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2024 (л.д.7) следует, что 29.07.2024 ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол, о том, что гр. ФИО1 управлявший транспортным средством скутером Атлант 29.07.2024 09 часов по адресу: Сызранский район пгт. Междуреченск 

<

адрес> при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. 

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2024 (л.д.8) видно, что 29.07.2024 ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 составлен протокол, о том, что гр. ФИО1 управлявший транспортным средством скутером Атлант 29.07.2024 09 час. 28 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописный текст «Не согласен», подпись. 

Из протокола осмотра места происшествия от 29.07.2024 и фототаблицы к нему (л.д.14-18) видно, что объектом осмотра является мотоцикл – скутер марки Атлант, регистрационного знака нет, черного цвета, который располагается на площадке перед домом под номером № 

<

адрес> пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области. Осматриваемый скутер без видимых повреждений. На момент осмотра в выключенном состоянии, ключ находится в замке зажигания. 

Из протокола осмотра предметов от 20.09.2024 и фототаблицы к нему (л.д. 50-52) видно, что предметом осмотра является скутер Atlant модель ТХМ50С-1 с номером двигателя №. Осматриваемый скутер без видимых повреждений, в корпусе черно-синего цвета, имеет рулевое управление с элементами: замок зажигания, панель спидометра, ручка газа, топливный указатель, кнопка стартера и другие. Осматриваемый скутер в надлежащем виде без видимых повреждений, в технически исправном состоянии. 

Из протокола осмотра предметов от 06.10.2024 и фототаблицы к нему (л.д.63-75) следует, что объектом осмотра является DVD + R диск, содержащий папку Ванхочи, в которой содержится 3 файла На первом файле видно, как патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками находится в движении, осуществляя свое движение за скутером. Водитель скутера был остановлен, проведена проверка его документов. Участвующий в осмотре предметов, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Носачева И.В. пояснил, что мужчина среднего роста, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм (брюки + куртка), на голове кепка темного цвета, управляющий скутером б/н Атлаант - это он. 

Файл под именем 2 от 29.07.2024. Видеозапись осуществляется камерой установленной на переднем лобовом стекле патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. Видеовоспроизведение которого низкого качества (шум, помехи), соответственно описание диалога, не представляется возможным. Видно, что в автомобиле между водителем скутера и сотрудником ГИБДД происходит диалог, в это же время сотрудник полиции, составляет протокол (время 09:29:11). В 09:33:16 сотрудник ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старший лейтенант полиции Свидетель №2, находящийся на водительском сидении патрульного автомобиля подносит к объективу видеорегистратора водительское удостоверение на имя ФИО1 В 09:33:31 сотрудник ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старший лейтенант полиции Свидетель №2, находящийся на водительском сидении патрульного автомобиля передает ФИО1 находящегося на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля протокол и ручку, который расписывается. В 09:34:32 сотрудник ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старший лейтенант полиции Свидетель №2, находящийся на водительском сидении патрульного автомобиля начинает заполнять следующий протокол. Время окончания видеозаписи 29.07.2024 09:36:12.

Файл под именем 3 от 29.07.2024. Видеозапись осуществляется камерой установленной на переднем лобовом стекле патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД. В 09:37:10 на кадре в салоне патрульного автомобиля на водительском сидении находится сотрудник ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старший лейтенант полиции Свидетель №2, который составляет протокол, на переднем пассажирском находится мужчина. Между ними происходит диалог, воспроизведение которого низкого качества (шум, помехи), соответственно описание диалога, не представляется возможным в виду данных обстоятельств. Видно как сотрудник полиции составляет протокол. Участвующий в осмотре предметов, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Носачева И.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях зафиксирован момент, когда возле дома возле дома № № по ул. 

<

адрес> пгт. Междуреченск Сызранского района Самарской области, примерно в метрах 300 на проселочной автодороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД 29.07.2024 при управлении скутером Atlant, в патрульном автомобиле ГИБДД сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми он был ознакомлен и собственноручно подписал.

Объектом осмотра является протокол № об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2024. Дата вынесения: 29.07.2024. Место вынесения: Самарская область Сызранский район пгт. Междуреченск 

<

адрес>. Согласно указанного протокола 29.07.2024 ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол, о том, что гр. ФИО1 управляя транспортным средством скутером Атлант 29.07.2024 09 час. 28 мин. на Самарская обл., Сызранский район пгт. Междуреченск 

<

адрес> совершил нарушение: будучи лишенным права управления транспортным средством отказался от законного требования уполномоченного на то лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует его действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также что он юридически не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не применяются.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что скутер Атлант принадлежит Свидетель №1, который он приобрел в 2020 году, находился в гараже подсудимого на ремонте, в связи с чем данное транспортное средство конфискации не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст. 296-298, ч. 2 ст. 303, ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Иную меру процессуального принуждения, обязательство о явке, ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: скутер Atlant модель ТХМ50С-1 с номером двигателя №, руководство по эксплуатации скутера Atlant, ключ зажигания для запуска двигателя – возвратить Свидетель №1 (фактически возвращено). 

DVD + R диск, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2024, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2024, протокол № об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2024 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд Самарской области.

Председательствующий-