ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дивное 

<

дата> года

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Житникова А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района с. Дивное Михайленко С.В., предоставившего ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Булавиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № года в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, депутатом не являющегося, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в нарушение положений ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171, с целью сбыта, хранил, а так же сбыл алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Летом 2017 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО1, в знак благодарности от неустановленного следствием лица по имени «Рамазан» получил, 15 литров спиртосодержащей жидкости в 3 полимерных бутылках по 5 литров каждая, которую ему передал сын вышеуказанного неустановленного следствием лица, находясь в 

<

адрес>. Указанную спиртосодержащую жидкость ФИО1 хранил по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в ноябре 2017 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, ФИО1, храня в принадлежащем ему домовладении спиртосодержащую продукцию низкого качества и используя ее в личных целях, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требования ст. 7 Закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 11, 16 и 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 3,4 и 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», принял решение о совершении преступления – хранения в целях сбыта и сбыта вышеуказанной спиртосодержащей продукции неопределенному круг лиц, в целях личного обогащения.

Так, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, ФИО1, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в его домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая, что она является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у него отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения денежного вознаграждения – прибыли, реализовал-сбыл ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в 1 (одной) полимерной бутылке, без этикетки, емкостью 1 литр, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 86,5%, которая согласно заключению эксперта №-э от 

<

дата> представляет собой спирт, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Маркировка бутылки не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,0 л. без этикетки, крепостью 86,5%, представляет собой этиловый спирт, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2000. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, следовательно, данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определённую роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качеств пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

Он же, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости, 

<

дата>, в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 20 минут, находясь в своём домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что в его домовладении хранится спиртосодержащая жидкость, осознавая, что она является не сертифицированной, и не имеет на себе специальных марок, в связи с чем, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и то, что на данный вид деятельности у него отсутствует разрешение – лицензия, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения денежного вознаграждения – прибыли, реализовал-сбыл ФИО7, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», за 200 рублей спиртосодержащую жидкость в 1 (одной) полимерной бутылке, емкостью 1 литр, с этикеткой «Тан», с объемной долей этилового спирта (крепостью) 86,5%, которая согласно заключению эксперта №-э от 

<

дата> представляет собой спирт, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента - ацетона. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции по ГОСТ. Маркировка бутылки не соответствует ГОСТ Р 51074-2003 «Информация для потребителей. Продукты пищевые. Общие требования».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> жидкость в одной полимерной бутылке, емкостью 1,0 л. с этикеткой «Тан», крепостью 86,5%, представляет собой спирт, не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2000. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, следовательно, данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованной жидкости, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определённую роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качеств пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

<

дата> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 40 минут на основании постановления Апанасенковского районного суда от 

<

дата> в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Апанасенковскому району оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 2 (две) полимерные бутылки, с этикетками «Грушевый» объемом 1,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключению эксперта №-э от 

<

дата>, представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 48,0 % об., соответствующую показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, 1 (одна) полимерная бутылка объемом 5 литров, без этикетки, наполненная жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключению эксперта №-э от 

<

дата>, представляет собой спирт этиловый, с объемной долей этилового спирта (крепостью) 87,8 % об., не соответствующий показателям ГОСТ 5962-2013 по крепости. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, которые ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> незаконно, с целью сбыта, хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата>, жидкость в двух полимерных бутылках, ёмкостью 1,5л. каждая, с этикетками «Грушевый», крепостью 48,0%, представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2000. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, следовательно, данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции.

Жидкость в 1 (одной) полимерной бутылке, емкостью 5л., без этикетки, крепостью 87,8%, представляет собой спирт этиловый, не соответствующий ГОСТ 5962-2013 по крепости. Маркировка бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2000. Качество спирта не соответствует показателям ГОСТ 32039-2013 по наличию токсичного микрокомпонента – ацетона, следовательно, данная спиртосодержащая жидкость приготовлена из спирта, непригодного для производства ликероводочной продукции. Образец жидкости не отвечает требованиям безопасности продукции.

Наличие токсичной микропримеси ацетона, содержащейся в исследованных жидкостях, в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей, свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровья. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данной спиртосодержащей жидкости может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход. Определённую роль в появлении таких симптомов и степени влияния на здоровье потребителей играет количество употребленной жидкости, индивидуальная чувствительность к вышеуказанной микропримеси, состояние здоровья, количество и качеств пищи, употребленное до и во время приема алкогольных напитков, сила окислительной системы организма и другие факторы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Санкция ч. 1 ст.238 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.238 УК РФ и вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ, так как он действуя в нарушение положений ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 и Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 № 171, с целью сбыта, хранил с лета 2017 года (более точное время следствием не установлено), а так же сбыл 

<

дата>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут и 

<

дата>, в период времени с 15 часов 10 минуты до 15 часов 20 минут, алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> №.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного хранением в целях сбыта и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, состав преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, относящийся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает личность подсудимого, ранее не судим (Т-2 л.д.152,154), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (Т.2 л.д.161), являющегося, инвалидом 2 группы (т. 1 л.д. 234), на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего (Т.2 л.д.156), пенсионера (Т.2 л.д.148), в содеянном раскаявшегося. 

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, суд, учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, достижение целей социальной справедливости наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, при наличии смягчающих, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, пришел к выводу о том, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве.

Защиту подсудимому ФИО1 в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ, осуществлял адвокат адвокатской конторы № Апанасенковского района Михайленко С.В. На выполнение поручения адвокатом был затрачен один рабочий день.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, обусловленные назначением ФИО1 защитника Михайленко С.В. при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимого, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 81,131, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, ст. ст. 15,61,63, 238, УК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, выплачиваемые адвокату Михайленко С.В. за участие в судебном заседании - принять за счет государства, перечислив на расчетный счет Адвокатской конторы 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко