П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Тольятти «28» февраля 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подозреваемого ФИО1 

защитника КУЛИКОВА А.К., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, нигде не работающего с декабря 2019 года, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший дознаватель ОД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленного в суд ходатайства, ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г.Ульяновск от 19.02.2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. ФИО1, зная это, нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоствляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в марте 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь около ТЦ «Ашан», расположенного по 

<

адрес>, точное место не установлено, у неустановленного лица приобрел за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «В, С» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со своей фотографией, и с этого момента стал хранить его при себе, с целью его использования, а именно, предъявления указанного водительского удостоверения сотрудникам ДПС, для предоставления себе права управления транспортными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, ФИО1, следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак №, был остановлен на 22 км автодороги Тольятти-Ташелка около с.Нижнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области испектором ДПС О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, которому предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение на свое имя. 

Вышеуказанные действия органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поскольку в ходе дознания ФИО1 полностью признал себя виновным, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имущественный вред преступлением никому не причинен, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред в виде безвозмездной передачи материальных ценностей в областное государственное общеобразовательное учреждение школы-интерната для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 87 Ульяновской области, старший дознаватель ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания старший дознаватель ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования), пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном, загладил ущерб путем передачи материальных ценностей в школу-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 87 Ульяновской области.

Защитник подозреваемого ФИО1 – адвокат Куликов А.К. просил уголовное дело в отношении подзащитного прекратить и 

назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что все уголовно-правовые основания для этого имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя (дознавателя) судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред путем безвозмездной передачи материальных ценностей в областное государственное общеобразовательное учреждение школы-интерната для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья № 87 Ульяновской области, за что имеет благодарственное письмо, имеет малолетнего сына рождения ДД.ММ.ГГГГ, который является ребенком-инвалидом; преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и он не возражает против прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст.76.2 УК РФ, установлены и соблюдены, с учетом принятия подозреваемым мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья