Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Кубышка - сервис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заём в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка – сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка – сервис» составила 159 120 руб., из них: по основному долгу -10000 руб., по процентам – 149 120 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 152 120 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 382,40 руб. 

Представитель истца ООО «Кубышка - сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке и заблаговременно, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, направленная копия иска с приложенными документами и судебная повестка возвращена с отметкой «не проживает», согласно справки ОВМ отдела МВД России по 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу, направленная повторно повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без его участия. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлялось, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В частности, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, выслушав пояснения ответчика, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению в сроки, установленные договором.

Судом установлено, а также усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заём в размере 10 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займ предоставлен на 20 календарных дней, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок обязательства не выполнил. В нарушение ст. 819 ГК РФ, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. Требования истца ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка – сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка – сервис» составила 159 120 руб., из них: по основному долгу -10000 руб., по процентам – 149 120 руб.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Кубышка – сервис» к ФИО1 в полном объеме в размере 159 120 руб., из них: по основному долгу -10000 руб., по процентам – 149 120 руб..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 382,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 14.08.20176 г. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» задолженность по договору займа в сумме 159 120 руб., из них: основной долг -10000 руб., проценты – 149 120 руб., 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 382. 40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий