2-219/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Чымбал-оол Ч.М.,

при секретаре Кыргыс Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договор, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договор, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Далее Банк) предоставило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) в сумме 1 150 000 рублей под 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения условий Кредитного договора Ответчиком было предоставлено поручительство гражданки России ФИО2. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 984 671,53 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 16 441, 82 рублей, проценты за кредит – 231 467,28 рублей, ссудная задолженность – 736 762,43 рублей. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 984 671, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 046,72 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 150 000 рублей под 19,5 % годовых на срок на 60 месяцев.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредиты и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную карту, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетнего платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании Поручения перечислением со счетов в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете (ах) не является основанием для невыполнения иди несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.322 и ст.323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причём как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком – ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. 

Таким образом, поручитель ФИО2 перед кредитором несет ответственность солидарно в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Таким образом, ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст.309 ГК РФ и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы кредита, процентов и неустойки основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 984 671, 53 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 16 441, 82 рублей, проценты за кредит – 231 467, 28 рублей, ссудная задолженность – 736 762, 43 рублей. 

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена, судом установлено, что заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами сроки, не вносились, в связи с чем, образовались суммы по просроченной задолженности, то есть заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, поэтому, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норма закона и договора требовать досрочного возврата всех сумм кредитов вместе с процентами.

Возражения по расчету, а также доказательства имущественного положения ответчиками не представлены, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

При данных обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, также подлежит удовлетворению и требование о расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГПК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика, Поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами. Банк предупредил Заемщика, Поручителя что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика, Поручителя задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с солидарно ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 046, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договор, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 984 671 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 046 рублей 72 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Ч.М. Чымбал-оол