<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года 

<

адрес> 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Пиндыка С.В., обвиняемого Р., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение 

<

Номер изъят> и ордер 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

Р., родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

<

ДАТА> около 19 часов в 

<

адрес> в доме, расположенном по переулку Социалистический, 9 Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что в кармане куртки, надетой на Потерпевший №1, хранятся деньги, решил их похитить с целью использования в личных нуждах. 

Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в те же сутки 

<

ДАТА> около 19 часов в кухне 

<

адрес>, расположенного по переулку Социалистический в 

<

адрес> РА, Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, убедившись в том, что Потерпевший №1, находившийся в алкогольном опьянении, спит и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к спящему на кровати Потерпевший №1, достал из нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и тайно похитил их, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Действия Р. подлежат квалификации по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило в письменное заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Р. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, вред, причиненный преступлением, заглажен путем принесения извинений, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Р., его защитник Агеев В.П. и прокурор Пиндык С.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Р. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый Р. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения ему извинений, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Кроме того, обвиняемый полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, при реализации заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Р. судом установлен. 

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и ст.236 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Копию настоящего постановления направить Р., потерпевшему, защитнику и прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Ч.В. Качкинова