ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

7 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Исраилов Идрис Имранович (

<

...>), при секретаре Гаджиеве А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО1, родившего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...>, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 апреля 2019 г., Попов неустановленным образом употребил сильнодействующее вещество «Тропикамид», по результатам химико-токсикологических исследований (далее - ХТИ) которого установлено состояние опьянения Попова, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Попов вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов не употреблял. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 2 апреля 2019 г. № 690, составленному в Государственном бюджетном учреждении Ростовской области «Наркологический диспансер» (далее – ГБУ РО «НД»), по результатам ХТИ установлено состояние опьянения Попова. 

Из вышеуказанного акта видно, что в результате ХТИ биологического объекта у Попова обнаружен «Тропикамид». Вместе с тем, согласно разъяснениям главного врача ГБУ РО «НД», отраженных в сообщении от 18 апреля 2019 г. № 01-06/523, «Тропикамид» является лекарственным препаратом и выпускается в виде глазных капель, к наркотическим средствами, психотропным веществам и их прекурсам, подлежащим контролю в Российской Федерации, не относится. При освидетельствовании у Попова выявлены клинические признаки состояния опьянения, которыми являлись вегетативно-сосудистые реакции, изменения походки, неточность при выполнении координаторных проб, положительный результат пробы Ташена.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в который лекарственный препарат «Тропикамид» не входит.

Кроме того, согласно справке от 12 апреля 2019 г. серии ЛП № 147724 о результатах ХТИ, проведенных 11 апреля 2019 г. у Попова каких-либо наркотических средств либо психотропных веществ не обнаружено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Поскольку из представленных судье доказательств факт потребления П-вым наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, не установлен, то судья приходит к выводу о том, что в действиях Попова состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ отсутствует.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Попова подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.И. Исраилов