Дело № 1-451/2020 

УИД 91RS 0012-01-2020-004231-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Керчи – Облиенковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Игнатова В.В., 

при секретаре – Игнатенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, не работающего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часов 40 минут 23 апреля 2020 года до 3 часов 45 минут 24 апреля 2020 года гражданин РФ ФИО1 на акватории Керченского пролива Азовского моря в районе потребительского кооператива «Лодочный причал №» расположенного по адресу: 

<

адрес>, причал №, имея прямой умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов направленный на завладение водными биологическими ресурсами в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления рыболовства и желая их наступления, в нарушении требований части 1 статьи 11, части 1 статьи 34, части 4 статьи 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (далее - ФЗ № 166), устанавливающих что: право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ (часть 1 статьи 11 ФЗ № 166); разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при осуществлении: промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно- исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства) (часть 1 статьи 34 ФЗ № 166); правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4 статьи 43.1 ФЗ № 166); статьи 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», в соответствии с которой, пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; пункта «а» статьи 49.1 Правил рыболовства для Азово - Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 года № 1, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах, путем установки двух орудий лова типа «вентерь» запрещенных при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, в районе со средними географическими координатами № В.Д. который являлся местом нереста особей «креветки черноморской травяной» и особей семейства «бычковых», незаконно добыл 7827 экземпляров «креветки черноморской травяной», 101 экземпляр «бычка-кругляка», 72 экземпляра «бычка-песочника», 12 экземпляров «бычка-сурмана», 6 экземпляров «бычка-рыжика», 7 экземпляров «бычка-цуцика», причинив ущерб водным биологическим ресурсам на общую сумму 378 759 (триста семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят девять), который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ является особо крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, исковым заявлением согласен в полном объеме, заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ст. 316 ч. 7 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча водных биологических ресурсов с использованием запрещенных орудий лова, в местах нереста, с причинением особо крупного ущерба.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

Так, ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, не имеется.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (т.1 л.д.74,77).).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не усматривается.

По общим правилам привлечения к имущественной ответственности за причинение вреда, установленным ст. 1064 ГК РФ, имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Прокуратура Республики Крым выступает в защиту охраняемых законом интересов Российской Федерации, поскольку в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - ФЗ №-166) добытые ФИО1 водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности, в связи с чем, исковое заявление по делу в сумме 378 759 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос с вещественными доказательствами следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 ФИО23 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление о взыскании суммы ущерба в размере 378 759 рублей, заявленное прокуратурой Республики Крым - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму ущерба в размере 378 759 рублей.

Реквизиты для взыскания суммы ущерба:

Наименование получателя платежа: 

УФК по Республике Крым (ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 04751Y00790).

Номер счета: 40101810335100010001

Наименование банка: Отделение Республика Крым, г. Симферополь.

БИК: 0435010001 ИНН: 

<

***> КПП: 910201001 ОКТМО: 35701000

КБК: 189 116 0 312 601 0000 140 - (штрафы, установленные главой 26 УК РФ за экологические преступления). Назначение платежа: оплата причиненного ущерба водным биологическим ресурсам по уголовному делу № 12011350001000016.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства:

- 7827 экземпляров «креветки черноморской травяной», 101 экземпляр «бычка-кругляка», 72 экземпляра «бычка-песочника», 12 экземпляров «бычка-сурмана», 6 экземпляров «бычка-рыжика», 7 экземпляров «бычка-цуцика», хранящиеся у ИП «ФИО2 на складе расположенном по адресу: 

<

...> – передать уполномоченным органам в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

- орудие лова типа «вентерь», в количестве 2 штук, куртка из ПВХ-ткани, гидротермокостюм, хранящиеся на складе имущества отделения (погз) в н.п. Багерово Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по РК – конфисковать в доход государства.

- CD-RW диск № 26093878 с видеозаписью «задержание» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова